Court ruling № 45217863, 04.08.2014, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/2137/13-ц

Категорія 26

2/295/1570/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.08.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Кузнєцова Д.В.,

при секретарі Говорадло А.О.,

розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира від 22.05.2014 року про відновлення провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

14.02.2013 року позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

15.01.2014 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням (ухвали) по справі № 296/10454/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсними договорів.

05.05.2014 року до суду надійшла заява від представника позивача про відновлення провадження у справі

Відповідно до п.3 ч.1 ст.203, ч.1 ст.204 ЦПК України провадження у справі було відновлено на підставі ухвали судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 22.05.2014 року у звязку із набранням законної сили судовим рішенням по справі № 296/10454/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Форум» про визнання недійсними договорів.

25.07.2014 року на адресу суду надійшла апеляційна скарга на зазначену вище ухвалу судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 22.05.2014 року про відновлення провадження у справі.

Дана ухвала відповідно до положень ст. 293 ЦПК України не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Згідно ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Богунського районного суду м.Житомира Кузнєцова Д.В. від 22.05.2014 року про відновлення провадження у справі № 295/2137/13-ц повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя