Court ruling № 45217583, 02.10.2013, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/7686/13-ц

Категорія 45

2/295/2415/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2013 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна спільною сумісною власністю подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

12.08.2013 року до суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про відвід головуючому оскільки є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, а саме відкриття провадження по справі, невмотивоване відхилення клопотань відповідача та його представника, допущення представника позивача до участі у справі без належних повноважень, прийняття даних отриманих незаконним шляхом, тощо.

В судовому засіданні позивач та її представник заперечували щодо задоволення заяви про відвід судді.

Представник відповідача в судовому засіданні покладалася на розсуд суду.

Статтею 20 ЦПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді, однак доказів існування обставин, зазначених в цій нормі закону, що викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді, відповідачем не надано.

Враховуючи вищенаведене заява відповідача про відвід судді не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 20, 23 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви відповідача про відвід cудді Полонцю С.М. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: