№ 45217204, 10.02.2014, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

№ 274/726/14-п

н/п 3/0274/360/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВ УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3; пенсіонера, ІПН НОМЕР_1, за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу 05.02.2014 року о 15 год. 00 хв. за місцем проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянин ОСОБА_1 вчинив насильство психологічного характеру в сім"ї, а саме: вчинив сварку з дружиною ОСОБА_2, та сином ОСОБА_3, під час якої виражався в їх адресу нецензурною лайкою, чим скоєно правопорушення передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав і пояснив, що 05.02.2014 року конфлікт виник внаслідок того, що його дружина взяла гроші, які їм надіслав старший син з Росії. Під час кофлікту його дружина намагалася його вдарити ножницями, а він її відкинув на ліжко.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснила, що 05.02.2014 року біля 15 год. коли вона прийшла додому то до неї почав кричати її чоловік- Савчук І.К.. Він хотів поділити гроші, які їм дав син, при цьому він висловлювався в її адресу нецензурною лайкою. Під час даної події вона подзвонила сину ОСОБА_3, який проживає окремо. Він приїхав, і чоловік почав також до нього кричати і нецензурно лаятись.

З письмових пояснень ОСОБА_3 вбачається, що 05.02.2014 року біля 15 год. 50 хв. йому подзвонила мати, та повідомила, що у неї виник конфлікт з батьком. Під час розмови він почув, що батько свариться, та перервався зв"язок. Він одразу ж подзвонив до міліції, та приїхав до батьків. Батько хотів їх вигнати з будинку, при цьому виражався в їх адресу нецензурною лайкою

Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться матеріалами справи.

Вислухавши пояснення порушника, свідка, дослідивши матеріали справи, зокрема, письмові пояснення ОСОБА_3, які підтверджують факт вчинення даною особою правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, враховуючи особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1, та можливість застосування до нього стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33 - 36, 173 - 2 ч.1, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 173 - 2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі 51 грн..

Штраф необхідно сплачувати на р/р 31112106700005, код 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 36,54 грн. на р/р: 31216206700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: