№ 274/7677/13-п
н/п 3/0274/2410/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.12.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Бердичівського МВВС УМВС України в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3; учня БПБЛ № 3; за ст.178 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
В С Т А Н О В И В :
01.12.2013 року о 23 год. 20 хв. в м.Бердичеві по вул.Котовського громадянин ОСОБА_1, який є неповнолітнім, перебував в громадському місці в п"яному вигляді, мав неохайний зовнішній вигляд, хитався та спідкався, чим ображав людську гідність і громадську мораль, за що передбачена відповідальність згідно ст.178 ч.1 КУпАП.
В судове засідання порушник не з"явився, причину неявки не повідомив. Про день. час та місце розгляду справи йому повідомлялось.
Вина правопорушника доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2013 року.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.12.2013 року, враховуючи характер вчиненого порушення, ступінь вини порушника, особу порушника, який є неповнолітнім, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та застосування до нього, відповідно до ст.24 1 КУпАП, заходу впливу у виді - догани.
Керуючись ст.ст. 13, 23, 24-1, 27, 33 36, 178 ч.1, 280, 283, 284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 178 ч.1 КУпАП та застосувати до нього захід впливу догану.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на р/р: 31216206700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Суддя :
The court decision No. 45217167, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 12.12.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 274/7677/13-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: