№ 45217161, 26.11.2013, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast

№ 274/6267/13-п

н/п 3/0274/1961/13

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.11.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали Державної інспекції праці Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3; працюючого: директором ДВЖРЕП № 2 м.Бердичева; за ст. 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

08.10.2013 року при перевірці ДВЖРЕП № 2 м.Бердичева, юридична адреса: м.Бердичів, вул.Димитрова, 7, де директором працює ОСОБА_1, встановлено такі порушення законодавства про працю:

- порушено вимоги ч.1 ст.115 КЗпП України, не забезпечено виплату зарплати регулярно в робочі дні впродовж січня - грудня 2012 року жодного разу, а впродовж січня - вересня 2013 року зарплату отримано лише в червні 2013 року. На день перевірки заборгованість по зарплаті стосовно ОСОБА_1 становить 28549,28 грн.;

- порушено вимоги ст.15 ЗУ "Про оплату праці", допущено порушення в частині оплати праці в першочерговому порядку, здійснення всіх інших платежів після виконання зобов"язань щодо оплати праці.

Такими діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 41 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся і пояснив, що він рахується єдиним працівником на підприємстві, виконує обов"язки директора, заборгованість по зарплаті йому виникла внаслідок відсутності коштів на рахунку ДВЖРЕП № 2, тому він змушений був перевести себе на 50 % ставки. На день розгляду справи заборгованість по зарплаті зменшено на 3,1 тис. грн.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення від 08.10.2013 року, враховуючи особу порушника, який виконує обов"язки директора та є єдиним працівником підприємства, помякшуючу обставину щире розкаяння винної особи, а також те, що підприємство є збитковим, на момент розгляду справи заробітну плату йому частково виплачено, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку, що в його діяннях є склад правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП, але враховуючи, що діяння правопорушника не містять великої суспільної небезпеки, не завдало істотної шкоди охоронюваним законом інтересам, тому відповідно до ст.22 КУпАП визнаю дане діяння малозначним і вважаю можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 22, 23, 24, 27, 33 35, 41 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст. 41 КУпАП.

На підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю та обмежитися усним зауваженням.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 34,41 грн. на р/р: 31216206700005, код: 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області м. Житомир, МФО: 811039.

На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.

Суддя: