№ 274/6192/13-п
н/п 3/0274/1934/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.10.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали Бердичівського МВ про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця Російської Федерації; ін.код НОМЕР_1; зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2; не працюючого; за ст.160 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
02.10.2013 року о 16 год. 20 хв. в м.Бердичеві на тротуарі по вул. Раскової - вул. Котляревського громадянин ОСОБА_1 здійснював торгівлю морковою у невстановленому для цього місці, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.160 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом, з якого вбачається, що він вину визнав.
Ознайомившись з протоколом про адміністративне правопорушення від 02.10.2013 року, враховуючи особу порушника, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини порушника, суддя прийшов до висновку про доведеність вини порушника та можливість застосування до нього стягнення у виді мінімального штрафу без конфіскації предметів торгівлі.
Керуючись ст. ст.160 ч.1, 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П о с т а н о в и в :
Визнати ОСОБА_1 винним за ч.1 ст.160 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 17 грн. без конфіскації предметів торгівлі.
Штраф необхідно сплачувати на р/р 311113149700005, одержувач: місцевий бюджет м.Бердичів, код 22062831, банк: УДК у Житомирській області м.Житомир, МФО 811039.
На постанову може бути подана апеляційна скарга або внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 45217072, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 09.10.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 274/6192/13-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: