№ 274/3193/13-п
н/п 3/0274/978/13
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11.06.2013 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замега О.В., розглянувши матеріали Бердичівської ОДПІ Житомирської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2; проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 - Іванівська, 23, кв. 79; працюючого: керівником ДП "Прогрес-метал"; за ст.163 2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В :
31.05.2013 року при перевірці ДП "Прогрес-метал" в м.Бердичеві по вул.Пушкіна, 109, встановлено, що керівником ОСОБА_1 несвоєчасно подано до установи банку платіжне доручення на сплату збору за провадження деяких видів підприємницької діяльності за травень 2013 року в сумі 229 грн., чим порушено ст.267 Податкового Кодексу України, за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся.
Вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, доводиться протоколом від 31.05.2013 року.
Ознайомившись з матеріалами справи, а саме: з протоколом про адміністративне правопорушення від 31.05.2013 року, з актом камеральної перевірки від 31.05.2013 року, врахувавши характер вчиненого правопорушення та ступінь вини порушника, особу винного, суддя прийшов до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 та застосування відносно нього стягнення у виді штрафу.
Керуючись ст.ст. 23, 24, 27, 33, 34, 35, 163-2 ч.1, 280, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати ОСОБА_1 винним за ст. 163 2 ч.1 КУпАП та застосувати до нього стягнення у виді штрафу в розмірі 85 гривень.
Штраф необхідно сплачувати на р/р 31113106700059, код 37752874, банк: ГУДКСУ у Житомирській області, МФО 811039.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Бердичівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя :
The court decision No. 45217063, Berdychiv City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.06.2013. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 274/3193/13-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: