Court ruling № 452140, 06.02.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д Кіровоградської області

УХВАЛА

"06" лютого 2007 р. № 16/327

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коротченко Л.С., розглянувши матеріали справи № 16/327

за позовом: прокурора Новомиргородського району в інтересах держави в особі якої виступає Веселівська сільська рада, с. Веселівка, Новомиргородський район, Кіровоградська область

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Фірми "Алтей", м. Кіровоград

про стягнення 10 270 грн. та розірвання договору,

за участю представників сторін:

від прокуратури - Гребенюк Т.Г., посвідчення № 457;

від позивача - участі не брав;

від відповідача - Коваленко В.О., довіреність № 166 від 30.07.06.

ВСТАНОВИВ:

Прокурором Новомиргородського району в інтересах держави в особі якої виступає Веселівська сільська рада пред'явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Алтей" про розірвання договору № 63 на проведення проектно-вишукувальних робіт з розробкою науково-технічної продукції укладеного 16 вересня 2005 року між Веселівською сільською радою та товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Алтей", і стягнення 10 000 грн. - суми авансового платежу та 270 грн. пені за несвоєчасне виконання робіт.

Ухвалою від 09.01.07 р. продовжено строк вирішення спору на один місяць, розгляд справи відкладено до 05.02.07 р. та витребувано від прокурора та сторін документи необхідні для повного та об'єктивного розгляду спору по суті.

05.02.07 в судовому засіданні товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Алтей" подало погоджене з прокурором клопотання, у якому просить затвердити мирову угоду від 01.02.2007 року наступного змісту:

"Ми, товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Алтей", в особі директора Сичова К.М., який діє на підставі Статуту ( далі Відповідач) та Веселівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, в особі голови Крюка П.Є., що діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (надалі іменується Позивач) уклали дану мирову угоду у справі № 16/327 про розірвання договору укладеного між ТОВ фірма "Алтей" та Веселівською сільською радою та стягнення коштів в сумі 10 270 грн., що знаходиться в провадженні Господарського суду Кіровоградської області, на зазначених умовах:

1. Відповідач бере на себе зобов'язання по виготовленню проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки під сміттєзвалище, та виготовлення проекту землеустрою, щодо встановлення меж населених пунктів, які знаходяться на території Веселівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

2. Позивач і Відповідач домовилися, що вартість роботи яка буде виконана складає 10 000 (десять тисяч) гривень, які були перераховані на розрахунковий рахунок Відповідача, як попередня оплата за договором № 63 від 16 вересня 2005 року.

3. Позивач і Відповідач дійшли згоди, що кінцевий строк здачі робіт передбачених пунктом 1 даної угоди є 1 лютого 2008 року.

Позивач Веселівська сільська рада с. Веселівка, Новомиргородський район Кіровоградська область (підпис, печатка) П.Крюк

Відповідач ТОВ фірма "Алтей" 25006, м. Кіровоград вул. Гоголя 88/66, кв. 1 (підпис, печатка) К.Сичов".

Мирова угода не суперечить чинному законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, підлягає затвердженню господарським судом в порядку, визначеному ст. 78 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи.

В судовому засіданні 05.02.07 р. господарським судом, на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошена перерва до 16:30 год. 06.02.07. р.

06.02.07 р. від прокурора засобами факсимільного зв'язку на адресу господарського суду Кіровоградської області надійшла заява (вх. № 01-19/587 від 06.02.07 р.) про відмову від позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 270 грн. за несвоєчасне виконання робіт згідно договору № 63 від 16.09.05 р., укладеного між Веселівською сільською радою та ТОВ фірма "Алтей".

А також, 06.02.07 р. від позивача надійшла заява № 14 від 06.02.07 р. (вх. № 0205/3576 від 06.02.07 р.) про відмову від позовних вимог у частині сплати пені товариством з обмеженою відповідальністю фірма "Алтей" в розмірі 270 грн., згідно договору № 63 від 16.09.05 р.

Відмова прокурора і позивача в частини стягнення пені в сумі 270 грн. не суперечить законодавству, не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

Враховуючи викладене, господарський суд приймає відмову прокурора і позивача від позову в частині стягнення пені в сумі 270 грн.

За вказаних обставин провадження у справі підлягає припиненню на підставі п. 4, п. 7 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати на державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 49, ст. 78, п. 4, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду від 1 лютого 2007 року укладену між товариством з обмеженою відповідальністю фірмою "Алтей" та Веселівською сільською радою Новомиргородського району Кіровоградської області наступного змісту:

"Ми, товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Алтей", в особі директора Сичова К.М., який діє на підставі Статуту ( далі Відповідач) та Веселівська сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області, в особі голови Крюка П.Є., що діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" (надалі іменується Позивач) уклали дану мирову угоду у справі № 16/327 про розірвання договору укладеного між ТОВ фірма "Алтей" та Веселівською сільською радою та стягнення коштів в сумі 10 270 грн., що знаходиться в провадженні Господарського суду Кіровоградської області, на зазначених умовах:

1. Відповідач бере на себе зобов'язання по виготовленню проекту із землеустрою щодо відведення земельної ділянки під сміттєзвалище, та виготовлення проекту землеустрою, щодо встановлення меж населених пунктів, які знаходяться на території Веселівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

2. Позивач і Відповідач домовилися, що вартість роботи яка буде виконана складає 10 000 (десять тисяч) гривень, які були перераховані на розрахунковий рахунок Відповідача, як попередня оплата за договором № 63 від 16 вересня 2005 року.

3. Позивач і Відповідач дійшли згоди, що кінцевий строк здачі робіт передбачених пунктом 1 даної угоди є 1 лютого 2008 року.

Позивач Веселівська сільська рада с. Веселівка, Новомиргородський район Кіровоградська область (підпис, печатка) П.Крюк

Відповідач ТОВ фірма "Алтей" 25006, м. Кіровоград вул. Гоголя 88/66, кв. 1 (підпис, печатка) К.Сичов"

Провадження у справі про стягнення 10 000 грн. авансового платежу припинити, у зв"язку із затвердженням мирової угоди.

Провадження у справі в частині стягнення пені в сумі 270 грн. припинити, у зв"язку із прийняттям господарським судом відмови від позову.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Алтей" (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 28, корп. 3, кв. 18, р/р 26001301330127 в ГВ Промінвестбанку МФО 323301, код ЄДРПОУ 24145281) в доход Державного бюджету на рахунок УДК у м. Кіровограді, банк отримувача: ГУДКУ в Кіровоградській області, рахунок № 31118095600002 в УДК в Кіровоградській області, МФО 823016 – 102 грн. державного мита.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Алтей" (25028, м. Кіровоград, вул. Волкова, 28, корп. 3, кв. 18, р/р 26001301330127 в ГВ Промінвестбанку МФО 323301, код ЄДРПОУ 24145281) на користь державного підприємства "Судовий інформаційний центр" (м. Київ, пр. Перемоги 44, рахунок № 26002014180001 в ВАТ "Банк Універсальний", м. Львів, МФО 325707) витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строк, встановлений Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити сторонам у справі, прокурору Новомиргородського району та прокурору Кіровоградської області.

Суддя Л. С. Коротченко