Court ruling № 452128, 13.02.2007, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

У Х В А Л А

"13" лютого 2007 р. Справа № 6/350

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Баранець О.М. розглянув матеріали справи № 6/350

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "Урга", м. Кіровоград

до відповідача 1: Державної податкової інспекції у м. Кіровограді, м. Кіровоград

від відповідача 2: Головне управління Державного казначейства у Кіровоградській області, м. Кіровоград

про визнання недійсним акта та стягнення 129585,87 грн.

Подано позовну заяву про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення № 0000622350/0 від 16.10.06 р. та стягнення з державного бюджету на користь МААК "Урга" суму податку на додану вартість в розмірі 129585,87 грн.

Ухвалою господарського суду від 19.10.06 р. позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява оформлена з порушенням вимог ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України; позивача зобов'язано усунути недоліки позовної заяви до 20.11.2006 р.

Позивачем усунуто недоліки позовної заяви до вказаного в ухвалі суду строку в зв"язку з чим ухвалою господарського суду від 21.11.2006 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у попередньому судовому засіданні на 12.12.2006 року о 10 год. 15 хв.

12.12.2006 року представниками позивача було надано заяву про уточнення предмету позову згідно якої позивач просить суд визнати податкове повідомлення - рішення № 0000622350/0 від 16.10.2006 року, прийняте начальником Державної податкової інспекції у м. Кіровограді Вірієнком І.С., недійсним, не правочинним з моменту його прийняття, стягнути з державного бюджету на користь позивача суму податку на додану вартість в розмірі 129585,87 грн., а також стягнути з відповідача на користь позивача суму судових витрат. Відповідно ст. 51 Кодексу адміністративного судочинства України заява позивача про уточнення предмету позову прийнята господарським судом.

Ухвалою господарського суду від 16.01.07 р.проведено заміну Управління Державного казначейства у Кіровоградській області його правонаступником Головним управлінням Державного казначейства у Кіровоградській області, зупинено провадження у справі № 6/350 до 12.02.2007 р. у зв"язку з необхідністю подання додаткових доказів, які мають значення для розгляду справи по суті.

Сторони подали документи необхідні для розгляду справи № 6/350.

Позивач подав заяву від 12.02.07 р. № 672, просить змінити в предметі позову раніше вказані банківські реквізити для стягнення податку на додану вартість, які діють з 12.02.07 р., а саме: р/р 31114030700002, банк - ГУДКУ у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, платник - УДК у м. Кіровограді.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Поновити провадження у справі № 6/350.

2. Призначити у попередній судовий розгляд адміністративної справу попередньому судовому засіданні на 15.02.2007 року о 10 : 15 год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. Луначарського, 29, зал судового засідання кімн. № 324.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя Баранець О.М.