Decision № 4521166, 26.12.2007, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City

СПРАВА-2-4135/07

РІШЕННЯ

 ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2007 року м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі: головуючого-судді Гансецької І.А. при секретарі Рудницькій С. М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1" про стягнення середнього заробітку та відшкодування моральної шкоди -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом і в обгрунтування позовних вимог зазначила, що з ІНФОРМАЦІЯ_2 по ІНФОРМАЦІЯ_3 року працювала на ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1". За час роботи у відповідача виникла заборгованість по заробітній платі в розмірі 3023, 57 грн., яка була стягнута згідно судового наказу від 20.11.2007 року. Просила стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за весь час затримки по день розгляду справи, і відшкодувати моральну шкоду в розмірі 3000 грн.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився , хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Позивач не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що даний позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач перебувала з відповідачем в трудових відносинах. Відповідач, в порушення вимог ст. 116 КзпПУ, при звільненні працівника не виплатив всі суми, що належали йому від підприємства, з зв»язку з чим виникла заборгованість по заробітній платі в розмірі 3023, 57 грн., не погашена до цього часу.

Відповідно до вимог ст. 117 КЗпПУ в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 КЗпПУ, при відсутності спору про їх розмір, підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Враховуючи викладене, суд вважає обгрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь середнього заробітку в розмірі 6530, 16 грн., виходячи з розрахунку:

272, 09 грн. сер.заробітної плати х 24 місяці = 6530, 16 грн.

Обгрунтованими суд визнає вимоги позивача щодо відшкодування моральної шкоди, але залишає їх без задоволення з причин пропуску позивачем строку звернення до суду.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 208, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 116-117, 233, 237-1 КЗпПУ, суд-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ВАТ "ІНФОРМАЦІЯ_1" на користь ОСОБА_1 6530, 16 грн. середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку; на користь держави стягнути судовий збір в розмірі 51 грн. та 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь ТУ ДСА в Житомирській області до Корольовського районного суду м. Житомира ( Код ЄДРПОУ: 26278626, р/р 35225015001562, МФО 811039, Банк: УДК в Житомирській області).

В решті вимог позов залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути переглянуте Корольовським районним судом м. Житомира за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення до апеляційного суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення.