Court ruling № 45205398, 16.01.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

16 січня 2015 року Справа № 902/1354/14

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Маціщук А.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська інжинірингова компанія" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 30.10.14 р. у справі № 902/1354/14

за позовом фізичної особи - підприємця Тумачек Василя Івановича

до товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська інжинірингова компанія"

про стягнення 56406,02 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 30.10.2014р. по справі №902/1354/14 позов фізичної особи - підприємця Тумачек Василя Івановича задоволено частково в сумі 28 659,44 грн. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська інжинірінгова компанія" на користь фізичної особи-підприємця Тумачек Василя Івановича 19 916,60 грн. основного боргу, 2590,08 грн. пені, 4298,40 грн. інфляційних втрат, 1 854,36 грн. 3 % річних, 1 410,36 грн. судового збору. В позові в частині стягнення 12 863,18 грн. пені відмовлено. Провадження в справі в частині стягнення основного боргу в сумі 14883,40 грн. припинено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська інжинірінгова компанія" подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити повністю.

Одночасно скаржник подав заяву про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги, в якій скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк апеляційного оскарження рішення господарського суду Вінницької області від 30.10.2014 р. у справі №9902/1354/14 у зв'язку з тим, що копію оскаржуваного рішення скаржником отримано 17.11.2014р., що підтверджується довідкою поштового відділення та конвертом. При цьому звертає увагу, що рішення суду першої інстанції постановлено в судовому засіданні, де не було представника відповідача.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд-

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська інжинірінгова компанія" на рішення господарського суду Вінницької області від 30.10.2014р. по справі №902/1354/14.

Суддя Маціщук А.В.