Court ruling № 45205365, 28.05.2014, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"28" травня 2014 р. Справа № 902/392/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демянчук Ю.Г.

судді Крейбух О.Г. , судді Юрчук М.І.

при секретарі судового засідання Лелех І.Ю.

за участю представників:

позивача - не з'явився (про час та місце судового засідання повідомлений належно)

відповідачів - не з'явились (про час та місце судового засідання повідомлені належно)

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" на рішення господарського суду Вінницької області від 24.04.14 р. у справі № 902/392/14 (суддя Нешик О.С.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат", м. Гайсин Вінницької області,

до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат", м. Умань Черкаської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай", м. Донецьк

про стягнення 12525682,24 грн. заборгованості за кредитним договором та договорами поруки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 24.04.2014р. позовні вимоги задоволено повністю. Підлягає до стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" та дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" та товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Золотий Урожай" на користь публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 9700000,00 грн. заборгованості за кредитом; 2225122,19 грн. заборгованості за відсотками; 459487,67 грн. пені за несвоєчасне погашення кредиту; 58112,87 грн. пені за несвоєчасне погашення відсотків та 73080,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з даним рішенням, відповідач 1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою від 16.05.2014р. прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 28.05.2014 р.

В судове засідання, яке відбулось 28.05.2014 р. представник апелянта не прибув, через канцелярію Рівненського апеляційного господарського суду апелянтом було подано клопотання вх.№ 1716/14 про призначення експертизи та клопотання вх.№10510/14 про витребування доказів, у якому останній просить витребувати у Національного банку України інформацію щодо того чи обліковується кредитний договір №22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 р., що укладений між позивачем та відповідачем 1 в єдиній інформаційній системі "Реєстр позичальників", або в будь-який інший засіб або іншій системі, що підлягає банківському нагляду НБУ.

Виходячи із вищезазначеного, Рівненський апеляційний господарський суд задовольняє клопотання відповідача 1, оскільки в матеріалах справи відсутні докази реєстрації кредитного договору №22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 р. А з огляду на предмет спору та доводи сторін такі обставини мають істотне значення для перевірки законності та обґрунтованості рішення місцевого суду в повному обсязі, як це вимагає ст. 101 ГПК України.

Окрім того, 27.05.2014 року на адресу апеляційного суду представником дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" подано заяву вх.№10502/14 від 27.05.2014р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з необхідністю витребування від позивача додаткових документів з метою вирішення клопотання щодо призначення судової експертизи, а також пояснень по справі, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи в їх сукупності, з урахуванням ст.43 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія задовольняє вищевказану заяву дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про перенесення слухання справи та відкладає розгляд апеляційної скарги.

Клопотання щодо призначення судової експертизи у справі подане представником товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат", судова колегія, ухвалила розглянути в наступному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 38, 43, 77, 86, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "26" червня 2014 р. об 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького,59 у залі судових засідань № 3.

2. Зобов`язати сторін до дня слухання справи надати суду:

ПАТ "Дельта Банк": первинні та облікові документи, що стосуються виконання умов кредитного договору №22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 року, в повному обсязі, в т.ч., але не виключно: виписки по всіх аналітичних рахунках (вказати назви рахунків) з обліку заборгованості позичальника - товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" (по рахунках заборгованості по тілу кредиту, процентах та пені), виписки мають відображати вхідні та вихідні залишки за кожним операційним днем, а в межах кожного операційного дня інформацію про суму операції, номер кореспондуючого рахунку та назву контрагента, а також призначення платежу; документи щодо видачі, нарахування, погашення кредитних коштів, відсотків, пені; кредитну історію (справу) позичальника за кредитним договором №22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 року; Положення про кредитування в частині правил обрахунку відсотків за користування кредитом, пені та штрафів; розрахунок заборгованості по кредиту, відсотках за його користування та пені. Розрахунки штрафних санкцій, передбачені кредитним договором, обгрунтувати вихідними даними для таких розрахунків з наведенням формул.

ТОВ "Гайсинський консервний комбінат", ДП "Уманський консервний комбінат", ТОВ "Торговий дім "Золотий Урожай":

- банківські документи щодо видачі, нарахування, погашення кредитних коштів, відсотків, пені за кредитним договором №22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 року (меморіальні ордери, платіжні доручення, квитанції, тощо).

- у разі незгоди з розрахунком позовних вимог позивача надати контр розрахунок за кредитним договором №22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 року.

3. Управлінню Національного банку України у Вінницькій області до 19.06.2014 року надати Рівненському апеляційному господарському суду відомості про те, чи здійснювалась реєстрація в Управлінні Національного банку України у Вінницькій області кредитного договору №22/46/07-КЛТ від 20.06.2007 р. укладеного між приватним акціонерним товариством "Кредитпромбанк" та товариством з обмеженою відповідальністю "Гайсинський консервний комбінат" та додаткових угод №1 від 20.06.2007р., №2 від 20.06.2008р., №3 від 19.06.2008р., №4 від 17.07.2009 р.

4. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

5. Участь учасників судового процесу в судовому засіданні визначити на власний розсуд.

6. Копію ухвали надіслати сторонам та Управлінню Національного банку України у Вінницькій області.

Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка повноважних представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті у відповідності до вимог ст.75 ГПК України.

Попередити сторін, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом, з винної сторони стягується штраф в порядку і розмірі, передбаченому п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Демянчук Ю.Г.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.