Court ruling № 45205358, 27.06.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

27 червня 2012 року Справа № 5004/640/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання відповідача - Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.06.12 р. у справі № 5004/640/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Луцький м'ясокомбінат №1"

до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет пору на стороні відповідача:

приватного нотаріуса Горохівського нотаріального округу ОСОБА_1

Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області

про визнання виконавчого напису № 90 від 20.01.2012 року таким, що не підлягає виконанню та його скасування

ВСТАНОВИВ:

26.06.2012 року до Рівненського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк"на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.06.2012 року у справі № 5004/640/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луцький м'ясокомбінат №1" до Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет пору на стороні відповідача приватного нотаріуса Горохівського нотаріального округу ОСОБА_1, Відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Волинській області про визнання виконавчого напису № 90 від 20.01.2012 року таким, що не підлягає виконанню та його скасування.

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки копію оспорюваної ухвали останнім отримано 14.06.2012 року.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строкю крім випадків, передбачених цим Кодексом

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від11.06.2012 року у справі № 5004/640/12 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.06.2012 року у справі №5004/640/12.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.