Court ruling № 45205294, 18.06.2012, Rivne Commercial Court of Appeal

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

18 червня 2012 року Справа № 5004/313/12

Суддя Рівненського апеляційного господарського суду Коломис В.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве" про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 14.05.12 р. у справі № 5004/313/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньфарм"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве"

до Відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Ковельська міська рада

про визнання недійсним договору оренди частини нежитлового приміщення

ВСТАНОВИВ:

13.06.2012 року до Рівнеенського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве" на рішення господарського суду Волинської області від 14.05.2012 року у справі № 5004/313/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньфарм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сальве", Відділу по управлінню майном комунальної власності виконавчого комітету Ковельської міської ради за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 Ковельської міської ради про визнання недійсним договору оренди частини нежитлового приміщення

Одночасно апелянтом подано клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги, оскільки ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 05.06.2012 року дана апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п.2 ч.1 ст. 97 ГПК України. Усунувши обставини, що стали причиною її повернення, а саме, додавши належні докази направлення іншій стороні копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, апелянт повторно подав апеляційну скаргу.

Відповідно до ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строкю крім випадків, передбачених цим Кодексом

Суддя Коломис В.В., перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні, вважає, що клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 14.05.2012 року у справі № 5004/313/12 слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 53, 86,93 Господарського процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання скаржника про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги задоволити.

2. Поновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 14.05.2012 року у справі №.5004/313/12.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коломис В.В.