Separate ruling № 45205291, 16.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ОКРЕМА УХВАЛА

16 червня 2015 р. Справа № 922/382/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Камишева Л.М. , суддя Россолов В.В.,

при секретарі Пляс Л.Ф.,

за участю представників:

позивача - Майстров О.С., довіреність від 13.01.2015 р. № 1,

відповідача - Награбовий О.О., довіреність від 28.05.2015 р. № 14,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача (вх. № 2350 Х/1-28) на рішення Господарського суду Харківської області від 19 березня 2015 року у справі № 922/382/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА", м. Кіровоград,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна", м. Луганськ,

про стягнення 590810,01 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

В січні 2015 року ПрАТК "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна", в якому (з урахуванням збільшення розміру позовних вимог) просить стягнути з відповідача 590810,01 грн., які складаються з 572232,07 грн. основного боргу, 1410,98 грн. 3% річних та 17166,96 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 19 березня 2015 року у справі № 922/382/15 (суддя Денисюк Т.С.) позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість в сумі 572232,07 грн., 3% річних в сумі 1410,98 грн. та інфляційні втрати в сумі 17166,96 грн., а також судовий збір в сумі 11816,22 грн.

Відповідач звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на неповне з'ясування обставин справи, просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 572232,07 грн., 3% річних в сумі 1410,98 грн., інфляційних втрат в сумі 17166,96 грн. та судового збору в сумі 11816,22 грн., та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість в сумі 474986,59 грн.

Під час розгляду справи встановлено, що відповідачем відповідно до вимог Угоди від 10.06.2014 р. № 113/Р-2014/24.01-2014 про спільне використання кодів (код - шеренг) реалізовано авіаквитки на рейси ПАТ "Міжнародна акціонерна авіаційна компанія "УРГА" на загальну суму 1101416,35 грн.

Відповідач за надані послуги по Угоді від 10.06.2014 р. № 113/Р-2014/24.01-2014 про спільне використання кодів (код - шеренг) по виставленим позивачем рахункам перерахував позивачеві 529184,28 грн., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями, у зв'язку з чим станом на 16.01.2015 р. у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 572232,07 грн.

Відповідач (ТОВ "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна") по платіжному дорученню № 10702 від 21.01.2015 р. частково погасив заборгованість в сумі 50000,00 грн.

Проте 13.02.2015 р. ТОВ "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" (відповідач у справі) направило на адресу позивача лист № 0142, в якому визнало заборгованість в повному обсязі, а саме: в сумі 572272,07 грн., без врахування здійсненої ТОВ "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" часткової оплати заборгованості в сумі 50000,00 грн. по платіжному дорученню від 21.01.2015 р. № 10702 та без врахування обставин, які виникли по Актам надання послуг № 119/10 від 20.10.2014 р. на суму 46902,30 грн. та № 120/10 від 20.10.2014 р. на суму 343,18 грн. та стали підставою для подання апеляційної скарги.

Тобто, своїми безвідповідальними діями співробітники ТОВ "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" ввели в оману Господарський суд Харківської області при прийнятті рішення від 19.03.2015 р. у справі № 922/382/15, що призвело до помилкових висновків суду в зазначеному рішенні та стало підставою для звернення ТОВ "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що в даному випадку має місце недобросовісне та безвідповідальне виконання співробітниками ТОВ "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" своїх обов'язків та порушення норм чинного законодавства, що тягне за собою винесення у встановленому порядку окремої ухвали на підставі ст. 90 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, з метою недопущення зазначених порушень в майбутньому та вжиття відповідних організаційно-правових заходів, керуючись ст.ст. 86, 90 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

Окрему ухвалу надіслати генеральному директору ТОВ "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна".

Повідомити генеральному директору ТОВ "Авіакомпанія "ЮТейр-Україна" про вказані недоліки в роботі співробітників товариства для вжиття відповідних організаційно-правових заходів.

Про прийняття заходів повідомити Харківський апеляційний господарський суд у місячний строк.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Камишева Л.М.

Суддя Россолов В.В.