Court ruling № 45205251, 15.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"15" червня 2015 р. Справа № 6/33-10

У складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

при секретарі Міракові Г.А.

за участю:

від заявника апеляційної скарги представник ОСОБА_1, (за довіреністю від 27.01.2015р.);

від ліквідатора боржника Жмакін С.А., (за довіреністю від 02.02.2015р.),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_3 (вх. №3048 С/2) на ухвалу господарського суду Сумської області від 21.04.15 у справі № 6/33-10

за заявою Приватного підприємства "Українська Верстатобудівна Компанія "Салвер"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 30.03.2010р. порушено провадження у справі № 6/33-10 за заявою боржника Приватного підприємства «Українська Верстатобудівна Компанія «Салвер» в особі голови ліквідаційної комісії Сивоконя О.Ф. про визнання банкрутом відповідно до ст. 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою суду від 08.04.2010р. боржника Приватне підприємство «Українська Верстатобудівна Компанія «Салвер» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

09.02.2015 р. до господарського суду надійшла заява № 02-01/6/33-10/2290 від 04.02.2015 р. ліквідатора Приватного підприємства «Українська Верстатобудівна Компанія «Салвер» Солдаткіна С.В., в якій просить зобовязати ОСОБА_3 передати ПП «УВК «Салвер» станки в кількості 100 одиниць відповідно до наведеного у заяві переліку; винести окрему ухвалу та направити до прокуратури Сумської області та УМВС України в Сумській області щодо проведення перевірки по факту незаконного заволодіння ОСОБА_3 станками в кількості 100 одиниць, що належать на праві власності ПП «УВК «Салвер».

В обґрунтування вказаної заяви зазначає, що в приміщеннях, належних на праві власності ОСОБА_3, за адресою: АДРЕСА_2, знаходяться станки ПП «УВК «Салвер» в кількості 100 одиниць, які неможливо отримати для їх подальшого продажу в процедурі ліквідації.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.04.2015р. у справі № 6/33-10 (суддя Соп'яненко О.Ю.) заява ліквідатора Приватного підприємства «Українська Верстатобудівна Компанія «Салвер» Солдаткіна С.В. № 02-01/6/33-10/2290 від 04.02.2015 р. задоволена частково. Зобовязано ОСОБА_3 (АДРЕСА_1; і.н. НОМЕР_1) передати Приватному підприємству «Українська Верстатобудівна Компанія «Салвер» (10400, Сумська область, м. Глухів, вул. 40 років Перемоги, 52; код 30323567) устаткування в кількості 99 одиниць, а саме:

НайменуванняЗаводський номерРік випускуК-ть, шт.

Шліфовочний станок, модель 3451 1078- 1

Круглішліфувальний станок, модель 3А130 46616/244 1970 1

Станок зубофрезерний, модель 5К324А 2560 1976 1

Станок зубофрезерный станок-полуавтомат, модель: 53В30П-- 1

Станок зубодолбежний, модель 5140 1225 1977 р.в. 1

Станок FRITZ HECKERT 324283/80- 1

Станок FRITZ HECKERT342607/34- 1

Станок FRITZ HECKERT 316296/190- 1

Станок свердлильний зеленого кольору - 1

Кран-балка з укосиною- 1

Плоскошлифовальний станок 3Е711В 5997 1985 р.в. 1

Станок зубонарізний «Комсомолець», модель ЕЗС 199.8 1 1990 1

Зварювальний полуавтомат Елта-авто-100- 1

Точило на один диск, модель19Х403504 210- 1

Точильно-шлифовальный станок на два диска- 1

Точильно-шлифовальный станок на один диск, модель уГ001 99, 1994 1

Станок токарний «КРАСНИЙ КОМСОМОЛЕЦЬ» 04786 1977 1

Токарний станок, модель ФТ-11 19579- 1

Станок внутрішліфувальний універсальний, модель 3К227А 3092 1986 1

Бесцентрово-шлифовальный станок 3А180 1091 1964 1

Станок круглошлифовальный 3М152В 74008/1434-1985- 1

Полуавтомат зварювальний ПДГО-602 з випрямітелем сварочним ВДУ-511, Индифікаційний код виробу 01-01-01-12-10-0031- 1

Апарат зварювальний- 1

Кран-палка по приміщенню «Б», червоного кольору (без маркування)- 1

Кран-балка в складі приміщення «Б» жовтого кольору- 1

Кран-балка сірого кольору 2т- 1

Станок координатно-розточний, модель 2Д450АФ2 31 1974 1

Станок координатно-розточний, модель 2Д450 2026 1980 1

Станок координатно-розточний, модель МВ2Е450АС03 1 1986 р.в. 1

Компресор передвижник- 1

Плоскошлифовальный станок 3Л741А 40738- 1

Внутришлифовальный станок 3А228 915 1964 1

Кран-балка з укосиною жовтого кольору- 1

Копировально-фрезерный станок 6530к 915 1987 1

Внутрішлівувальний станок- 1

Внутрішлівувальний станок- 1

Станок свердлильний зеленого кольору- 1

Станок круглошлифовальный 3М152МВФ2 77076/813-1989- 1

Станок круглошлифовальный 3М152МВФ2 79078/1205 1992 1

Станок свердлильний- 1

Точильно-шлифовальный станок, модель1010 504 1985 1

Муфельнаяпечь, модель Н30 34474- 1

Муфельнаяпечь, Модель Н30 1963 1

Муфельнаяпечь,Модель СНО 362/1043 1319 1987 1

Прес зеленого кольору- 1

Твердометр, мод ТК-2 1015- 1

Горизонтально-протяжной станок 7523 (некомплектний) 1984- 1

Станок свердлильний, мод 2А125 31400 1964 1

Плоскошлифовальный станок 3Г71 6339 1966 1

Шлифовальный станок 3Д711ВФ11 2773 1990 1

Станок зубофрезерный 53А20В 72- 1

Зубодолбежный станок 5М14 843 1962 1

Станок шліфувальний ХСЗ, білого кольору - 1

Кран-балка - 1

Точильно-шлифовальный станок 3К634- 1

Точильно-шлифовальный станок, мод УГ001Н-46 1993 1

Точильно-шлифовальный станок 1УХ 403504 511 1989 1

Точильно-шлифовальный станок 35634 18106 1972 1

Кран-балка з укосиною- 1

Станок токарний «КНДР», модель КУСОН3 1108 1985 1

Станок токарний 15201 1991 1

Апарат зварювальний модель ВДМ-1201УЗ 2325 1991 1

Станок свердлильний, моделі 2А125 36142 1966 1

Станок свердлильний, моделі 2А53 6546 1966 1

Апарат зварювальний 459 1981 1

Муфельна піч,моделі СНО-4/8, зав. №ТЕУ- 1

Кран балка з укосиною- 1

Циркулярна пилка-- 1

Зварювальний апарат- 1

Точильно-шлифовальный станок, мод 1УХ403504 410 1988 1

Станок деревообробний, зеленого кольору-1

Хонінгувальний станок,мод. 3Г833 1646 1971 1

Деревообробний станок ,мод Ф6Н80 141 1993 1

Кран балка- 1

Точильно-шлифовальный станок, мод УГ089 86 1996 1

Кран балка зукосиною- 1

Кран балка- 1

Ваги- 1

Котел «Рівнетерм»- 1

Котел «Рівнетерм» - 1

Тример бензиновий «HUSQVARNA»- 1

Котел твердопаливний Solitech plus- 1

Бензопила GL4500М- 1

В задоволенні клопотання ліквідатора Солдаткіна С.В. про винесення окремої ухвали відмовлено.

ОСОБА_3 не погодився з винесеною господарським судом Сумської області ухвалою та звернувся з апеляційною скаргою, в якій з посиланням на порушення норм матеріального, процесуального права та неповне дослідження обставин справи просить скасувати оскаржувану ухвалу господарського суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви позивача про витребування майна.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.05.2015р. апеляційну скаргу прийнято до провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні 03.06.2015р.

Розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 02.06.2015р. у зв'язку з відпусткою судді Шевель О.В. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про судове рішення від 23.03.2012р. №6 встановлено, що в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2015р. у справі № 6/33-10 розгляд справи відкладено на 15.06.2015р.

Від ліквідатора ПП "УВК "Салвер" надійшов відзив (вх. 08.06.2015р.) на апеляційну скаргу, в якому він вважає оскаржувану ухвалу законною та обґрунтованою. Просить залишити залишити апеляційну скаргу без задоволення, а ухвалу господарського суду Сумської області від 21.04.15 у справі № 6/33-10 - без змін.

Від заявника апеляційної скарги надійшла заява (вх. 9333 від 15.06.2015р.), в якій він просить долучити до матеріалів справи додаткові документи, а саме оригінал висновку від 12.01.2015р. старшого оперуповноваженого СДСБЕЗ Глухівського МВ УМВС України в Сумській області.

В судовому засіданні 15.06.2015р. представник заявника апеляційної скарги підтримав її вимоги в повному обсязі та просив задовольнити апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 15.06.2015р. представник ліквідатора боржника пояснив, що вважає оскаржувану ухвалу місцевого господарського суду такою, що прийнята з дотриманям норм чинного законодавства та при повному з'ясуванні обставин справи, просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги.

Представник заявника апеляційної скарги заявив клопотання, в якому просить суд продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд на іншу дату для надання можливості для ознайомлення з матеріалами справи.

Представник ліквідатора боржника не заперечував проти заявленого клопотання.

Розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, заслухавши пояснення представників заявника апеляційної скарги та ліквідатора боржника, вважає за можливе задовольнити клопотаня заявника апеляційної скарги, продовжити строк розгляду справи та відкласти її розгляд.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про продовження строку розгляду справи задовільнити.

2. Розгляд справи відкласти на 01.07.15 о 12:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн.№ 105 .

3. Викликати у судове засідання представників сторін та інших учасників провадження у справі з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін письмово повідомити суд.

4. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.