Court ruling № 45205239, 18.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 908/3782/13

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пелипенко Н.М., суддя Івакіна В.О., суддя Камишева Л.М.

розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою відповідача (вх. № 3352 З/1-6) на рішення господарського суду Запорізької області від 18 грудня 2013 року у справі №908/3782/13

за позовом Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району м. Запоріжжя, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Алтай», м.Запоріжжя

про стягнення 25873,30 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 18 грудня 2013 р. у справі №908/3782/13 (суддя Серкіз В.Г.) позов задоволено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Алтай» на користь Концерну «Міські теплові мережі» в особі Філії Концерну «Міські теплові мережі» Орджонікідзевського району м. Запоріжжя вартість безпідставно набутої теплової енергії в сумі 25873,30 грн. за період з грудня 2010 року по квітень 2012 рік, з жовтня 2012 року по квітень 2013 рік.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, вважаючи, що рішення прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з’ясуванні обставин справи. Просить рішення Господарського суду Запорізької області від 18 грудня 2013 року у справі №908/3782/13 скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила наступне.

Статтею 1 Закону України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції" встановлено, що у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд: господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, - господарськими судами, що визначаються головою Вищого господарського суду України.

Розпорядженням Вищого господарського суду України від 02 вересня 2014 року №28-р "Про зміну територіальної підсудності господарських справ" визначено, що розгляд господарських справ, підсудних господарським судам, розташованим в районі проведення антитерористичної операції, здійснюється такими судами, зокрема, господарських справ, що підлягають перегляду в апеляційному порядку Донецьким апеляційним господарським судом - Харківським апеляційним господарським судом.

Згідно розпорядження Вищого господарського суду України від 09 квітня 2015 року №19-р. з 14 квітня 2015 року відновлено роботу Донецького апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Леніна, 5.

Матеріали апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Запорізької області від 18 грудня 2013 року у справі №908/3782/13 разом зі справою надійшли до Харківського апеляційного господарського суду 16 червня 2015 року, тобто після відновлення роботи Донецького апеляційного господарського суду, до підсудності якого відноситься розгляд даної апеляційної скарги.

Згідно статті 17 Господарського процесуального кодексу України якщо справа не підсудна даному господарському суду, матеріали справи надсилаються господарським судом за встановленою підсудністю не пізніше п'яти днів з дня надходження позовної заяви або винесення ухвали про передачу справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали даної справи разом з апеляційною скаргою повинні бути передані за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 15, 17, 86 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи №908/3782/13 та апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробничого підприємства «Алтай», м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Запорізької області від 18 грудня 2013 року за встановленою підсудністю до Донецького апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя Пелипенко Н.М.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Камишева Л.М.