Court ruling № 45205231, 18.06.2015, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"18" червня 2015 р. Справа № 920/2160/13

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

без виклику сторін,

розглянувши апеляційну скаргу Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції, м. Суми (вх. №838С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 17.11.14 у справі № 920/2160/13

за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Суми

до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради , м. Суми

про спонукання укласти договір оренди,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 17.11.2014 р. у справі №920/2160/13 (суддя Зайцева І.В.) в позові відмовлено.

Українське державне підприємство поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції, м. Суми не погодилось з зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 17.11.2014 р. у справі №920/2160/13 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю; стягнути судові витрати з відповідача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 05.02.2015 р. апеляційну скаргу прийнято до провадження, призначено до розгляду на 10.03.2015 р.

В судовому засіданні за клопотанням позивач розгляд справи відкладено на 02.04.2015 р.

В судовому засіданні 02.04.2014 р. представник позивача надав клопотання про продовження строку розгляду справи в порядку ст. 69 ГПК України у зв’язку з необхідністю надання додаткових доказів у справі, яке було задоволено, розгляд справи відкладено на 09.09.2015 р.

В судове засідання 09.04.2015 р. сторони своїх представників не направили, позивач надіслав заяву про зупинення провадження у справі (вх. №5830 від 09.04.2015.), в якій просив зупинити провадження у даній справі до вирішення у Верховному Суді України справи №920/48/14 за позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Суми до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м. Суми про спонукання укласти договір оренди.

До заяви додана копія ухвали Верховного Суду України від 30.03.2015 р. про відкриття провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2014 р. у справі №920/48/14.

Також на вищезазначеній заяві міститься примітка про письмову згоду відповідача на зупинення апеляційного провадження у справі №920/2160/14 до перегляду Верховним Судом України справи №920/48/14.

Заява мотивована тим, що правові висновки Верховного Суду України у справі №920/48/14 будуть обов’язковим до використання у аналогічних справах про спонукання до укладення договорів оренди комунального майна, оскільки Верховний Суду України є найвищим судовим органом у системі судів загальної юрисдикції України, який забезпечує єдність судової практики у порядок та спосіб, визначені процесуальним законом.

Ухвалою суду від 09.04.2015 р. провадження у справі №920/2160/13 було зупинено до розгляду Верховним Судом України справи №920/48/14.

15.06.2015 р. до Харківського апеляційного господарського суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі №920/2160/13 на тій підставі, що Верховним Судом України розглянуто заяву Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Суми про перегляд постанови Вищого господарського суду України від 02.12.2014 р. у справі №920/48/14, якою визнано обґрунтованими висновки судів попередніх інстанцій щодо відсутності підстав для задоволення позову про спонукання Управління майна комунальної власності Сумської міської ради укласти з Українським державним підприємством поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції УДППЗ "Укрпошта", м. Суми договір оренди частини нежитлового приміщення в порядку та за тарифами, встановленими для бюджетних організацій, постановою ВСУ від 29.04.2015 р. вказану заяву задоволено, постанову Вищого господарського суду України від 02.12.2014 р. у справі №920/48/14 скасовано як таку, що прийнята внаслідок неоднакового застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, справу направлено на новий розгляд до суду касаційної інстанції.

У зв'язку з відрядженням судді Бородіної Л.І. розпорядженням секретаря другої судової палати Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.2015 р. для розгляду даної справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Лакіза В.В., суддя Плахов О.В.

Згідно з пунктом 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23.03.2012 р. №6 в разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи, з огляду на встановлений пунктом 3 частини четвертої статті 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати спочатку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених статтею 69 ГПК строків вирішення спору, а його подальше продовження новим (зміненим) складом суду здійснюється у випадках і в порядку, передбачених частиною третьою цієї статті.

Враховуючи вищевикладене та те, що усунені обставини, які зумовили зупинення апеляційного провадження у справі №920/2160/13, керуючись ст. ст. 22, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити провадження по апеляційній скарзі Українського державного підприємства поштового зв’язку "Укрпошта" в особі Сумської дирекції, м. Суми (вх. №838 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 17.11.2014 р. у справі №920/2160/13.

2. Розгляд справи призначити на "14" липня 2015 р. на 10:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, кімн. № 131.

3. Викликати в судове засідання представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників сторін обов’язково повідомити суд.

4. Довести до відома сторін, що неявка в судове засідання їх представників сторін або ненадання витребуваних судом документів не тягне за собою перенесення розгляду скарги на інший день, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Головуючий суддя Гетьман Р.А.

Суддя Лакіза В.В.

Суддя Плахов О.В.