№ 45205182, 17.06.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2015 р.

Справа № 916/699/13

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Ярош А.І.

суддів: Шевченка В.В., Головея В.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області

на рішення господарського суду Одеської області від 26 листопада 2014 року

по справі № 916/699/13

за позовом Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

до Служби автомобільних доріг в Одеській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державна фінансова інспекція в Одеській області

про стягнення 127 169,12 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 16.06.2015 року апеляційну скаргу Служби автомобільних доріг в Одеській області задоволено.

Рішення господарського суду Одеської області від 26 листопада 2014 року по справі № 916/699/13 скасовано.

В задоволенні позову Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» до Служби автомобільних доріг в Одеській області про стягнення 127 169,12 грн. відмовлено.

Разом з тим, при прийнятті вказаної постанови апеляційним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат по справі відповідно до ст.49 ГПК України, а саме не відшкодовано апелянту сплачений судовий збір у розмірі 1271,69 грн. за рахунок позивача.

Відповідно до статті 88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до пункту 10 частини другої статті 105 Господарського процесуального кодексу України у постанові мають бути зазначені, зокрема, новий розподіл судових витрат у разі скасування чи зміни рішення.

Згідно п.2 ч.1 ст.49 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За таких обставин, оскільки постановою апеляційної інстанції задоволено апеляційну скаргу та скасовано оскаржуване рішення місцевого господарського суду, судова колегія вважає за необхідне здійснити розподіл судових витрат по справі та стягнути з Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Служби автомобільних доріг в Одеській області 1271,69 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 49, 88, 89, 99, 101,103-105 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути з Дочірнього підприємства «Одеський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Служби автомобільних доріг в Одеській області 1271,69 /одна тисяча двісті сімдесят одна грн. шістдесят дев’ять коп./ грн. судового збору.

Доручити господарському суду Одеської області видати відповідний наказ із зазначенням реквізитів сторін.

Постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до ВГСУ.

Головуючий суддя А.І. Ярош

Суддя В.М. Головей

Суддя В.В. Шевченко