Court ruling № 45205167, 17.06.2015, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

17.06.15 Справа № 914/527/15

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Мельник Г.І.

суддів Михалюк О.В.

Плотніцький Б.Д.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Прокуратури Львівської області №05/2-752 вих-15 від 28.05.2015 р.

на рішення господарського суду Львівської області від 07.05.2015 р.

у справі № 914/527/15

за позовом Прокурора Пустомитівського району Львівської області, м. Пустомити, Львівська область в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області, м. Львів

до відповідачів: 1) Агроторгового селянського Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Лесі Українки, с. Хоросно, Пустомитівського району Львівської області

2) Раковецької сільської ради Пустомитівського району, с. Раковець, Пустомитівського району Львівської області

3) Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції, м. Пустомити Львівської області

про визнання недійсним та скасування рішення виконавчого комітету Раковецької сільської ради, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна та визнання права власності

за участю представників:

від прокуратури: Мельничук Ю.І. - посвідчення №006924 від 01.10.2012 р.

від позивача: Жуган І.О. - представник (довіреність №181100041 від 06.01.2015 р.

від відповідача 1:Петролюк А.М. - представник (довіреність б/н від 16.03.2015 р.)

від відповідача 2: не з'явився

від відповідача 3: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року у складі колегії: головуючого судді Мельник Г.І., суддів Михалюк О.В., Плотніцький Б.Д. прийнято апеляційну скаргу Прокуратури Львівської області, до свого провадження та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2015 року.

В дане судове засідання прибули представники прокуратури, позивача та відповідача 1, проте представники відповідача 2 та 3 в дане судове засідання не з'явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що підтверджується ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року.

12.06.2015 року на адресу Львівського апеляційного господарського суду від відповідача 3 надійшов лист № 02.2-04/272 з проханням розглядати справу без участі Реєстраційної служби Пустомитівського районного управління юстиції.

Окрім того, 17.06.2015 року від представника позивача на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло клопотання б/н та б/д, з проханням долучити докази до матеріалів справи.

Цього ж дня від представника відповідача 1 на адресу Львівського апеляційного господарського суду надійшло заперечення на апеляційну скаргу б/н від 16.06.2015 року.

Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 04.06.2015 року колегія суддів зобов'язувала, прокурора Пустомитівського райнону, позивача та відповідачів подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України, проте прокурором Пустомитівського району, позивачем та відповідачем 2 не було виконано вимоги вказаної ухвали Львівського апеляційного господарського суду.

Враховуючи викладене та з метою надання сторонам конституційного права на захист охоронюваних законом інтересів, повного, об'єктивного, всебічного розгляду справи та забезпечення принципу змагальності, закріпленого в ст. 4-3 ГПК України, судова колегія дійшла висновку про доцільність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги Прокуратури Львівської області №05/2-752 вих-15 від 28.05.2015 р. відкласти на 24.06.2015 на 10 год. 15 хв.

2. Повторно зобов'язати прокурора Пустомитівського району, позивача та відповідача 2 подати суду документально обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України.

3. Копію ухвали скерувати учасникам судового процесу, які не були присутні у судовому засіданні, відповідно до ст. 87 ГПК України.

Головуючий-суддя Мельник Г.І.

Суддя Михалюк О.В.

Суддя Плотніцький Б.Д.