КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"18" червня 2015 р. Справа №910/7794/15-г
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Авдеєва П.В.
суддів: Яковлєва М.Л.
Куксова В.В.
Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медреабілітація»
на рішення Господарського суду міста Києва від 20.05.2015р.
у справі №910/7794/15-г (суддя Зеленіна Н.І.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медреабілітація»
до Антимонопольного комітету України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Здравіє»
про визнання протиправним та скасування рішень.
Визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до розгляду та порушення апеляційного провадження у справі №910/7794/15-г.
Керуючись ст.ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медреабілітація» до провадження.
2.Розгляд справи №910/7794/15-г призначити на 16.07.2015р. о 12 год. 10 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судового засідання №7).
3.Запропонувати сторонам надати письмові відзиви на апеляційну скаргу.
Головуючий суддя П.В. Авдеєв
Судді М.Л. Яковлєв
В.В. Куксов
The court decision No. 45205154, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 910/7794/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: