ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна,5, м. Харків, 61022, тел.050-056-77-75
У Х В А Л А
Про порушення апеляційного провадження
17.06.2015р. справа № 908/1322/15-г
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий: суддіАгапов О.Л Малашкевич С.А., Мартюхіна Н.О. розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1», м.Запоріжжя на рішення господарського судуЗапорізької областівід19.05.2015 р.у справі№908/1322/15-г (суддя Корсун В.Л.)за позовом до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4, м.Запоріжжя Товариства з обмеженою відповідальністю «Механічний завод №1»,м.Запоріжжя Реєстраційна служба Запорізького міського управління юстиції, м.Запоріжжяпро визнання недійсним пунктів рішення зборів учасників та скасування державної реєстрації статуту Визнати апеляційну скаргу такою, що підлягає прийняттю до провадження і керуючись ст.ст. 86, 91, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти апеляційну скаргу у справі №908/1322/15-г до провадження.
2. Справу призначити до розгляду на 08.07.2015р. о 11-20год., судове засідання відбудеться у приміщенні за адресою: м.Харків, пр.Леніна,5, перший поверх, кім.107.
3. Попередити сторін, що у разі незявлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами в справі.
Головуючий О.Л.Агапов
Судді С.А.Малашкевич
Н.О.Мартюхіна
Надруковано: 5 екз.
1.позивачу
1. відповідачу
1-третя особа
1. у справу
1. ДАГС
The court decision No. 45205000, Donetsk Commercial Court of Appeal was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 908/1322/15-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: