Court ruling № 45204899, 29.01.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"29" січня 2015 р.Справа № 922/5523/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Кріцина В.Е.

розглянувши матеріали справи

за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в о. Харківської Обласної Дирекції, м. Харків до ФОП ОСОБА_5, м. Харків про стягнення коштів за участю :

позивача - Бідоленко Є.І. ( дов. № 128/12 від 10.10.2012 р.);

відповідача -ОСОБА_4.(ДОВ №1308 від 06.06.2012року)

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" в особі Харківської Обласної Дирекції, звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_5, в якій просить суд стягнути з відповідача :

- суми заборгованості за кредитом в розмірі 1 742 749,62грн.,

- у тому числі прострочена сума за тілом кредиту - 131 528,28грн.,

- сума нарахованих та несплачених відсотків за користування кредитом - 92 389,59грн.,

- сума пені , нарахована за порушення строку погашення тіла кредиту - 6 841,27грн.,

- сума пені, нарахована за порушення строку погашення відсотків - 4 779,06грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на укладення між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_5 кредитного договір № 010-1/07-01-0800-08 укладеного у відповідності до Генеральної кредитної угоди №07-01-177-08 від 16 жовтня 2008 року, з урахуванням змін та доповнень відповідно до договору.

Відповідно до Кредитного договору № 010-1/07-01-0800-08 від 16.10.2008 р., позичальнику було надано кредитні кошти в сумі 3 000 000,00 гривень, до 16 жовтня 2018 року.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_5 зобов'язань за кредитним договором, щодо погашення суми кредиту, нарахування пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом та відсотками АТ "Райффайзен Банк Аваль» направило Позичальнику вимогу про усунення порушення за вих. № 140-11-0-00/8/1828 від 15.10.2014р., однак вимога позивача про усунення порушення відповідачем виконана не була, заборгованість залишились непогашеною, вказані обставини стали підставою для звернення позивача з позовом.

Ухвалою господарського суду від 03.12.2014року порушено провадження у справі№922/5523/14, розгляд справи призначено на 18.12.2014року.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2014року, задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, розгляд справи відкладено до 20.01.2015року.

Ухвалою господарського суду від 20.01.2015року, задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату, розгляд справи відкладено до 29.01.2015року.

Представник позивача в судовому засіданні 29.01.2015 року підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача , через канцелярію господарського суду (вх.№3363 від 29.01.2015року) надав відзив на позовну заяву визнає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за користування кредитом в розмірі 80 389,59грн., в іншій частині позовних вимог заперечував з підстав викладених у відзиві на позовну заяву.

Крім того, в судовому засіданні представники сторін звернулись до суду з клопотанням про продовження терміну розгляду спору по справі на п'ятнадцять днів для надання доказів по справі в порядку, передбаченому ч. 3 ст 69 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає клопотання обґрунтованим і задовольняє його та продовжує строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 16.02.2015 року.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись ч.3 статті 4,ч.3 ст.69, статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1 Заяву представника позивача та представника відповідача про продовження строку розгляду спору по справі №922/5523/14 задовольнити.

2. Продовжити строк розгляду спору по справі №922/5523/14 до 16.02.2015року.

3. Розгляд справи відкласти на "10" лютого 2015 р. о 09:30

4.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й підїзд, 2-й поверх, кабінет № 217.

5.Позивача - надати додаткове правове обґрунтування позову з врахування відзиву відповідача

6. Сторонам надати акт звірки розрахунків

7.Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених на них господарським судом.

8.Звернути увагу сторін на те, що нез'явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 ГПК України.

Суддя О.О. Присяжнюк