Court ruling № 45204890, 17.06.2015, Commercial Court of Chernihiv Oblast

Господарський суд Чернігівської області

Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua

=====

УХВАЛА

"17" червня 2015 р. Справа № 927/624/15

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега СІ", Ризький квартал, 6/5, м. Славутич, Київська область, 07100

Відповідач: Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації, вул. Белінського, 11, м. Чернігів, 14000

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області, вул. Комсомольська, 27, м. Чернігів, 14000

про стягнення 213356,71 грн.

Представники сторін:

від позивача: Хайтов П. В., довіреність №44/02-02 від 22.03.2015

від відповідача: Ларченко А. В., довіреність №1-01/434 від 20.03.2015

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Біркун Т. М., довіреність №5 від 05.01.2015

Суддя Федоренко Ю.В.

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Омега СІ" подало позов до Господарського суду Чернігівської області про стягнення з Управління капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації суму боргу за договором підряду №48 від 21.08.2012 року у розмірі 148062 грн. 10 коп., 3% річних від суми боргу у розмірі 2415 грн. 14 коп. та втрат від знецінення грошових коштів (інфляційні) у розмірі 62879 грн. 47 коп.

В судове засідання, яке відбулось 17.06.2015, про що складено протокол, з'явились представники сторін та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Представник відповідача у судовому засіданні надав відзив на позов б/н від 16.06.2015, в якому просить в задоволені позову ТОВ «Омега СІ» відмовити повністю. Суд прийняв зазначений відзив до розгляду та залучив до матеріалів справи.

У судовому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, надав суду письмове клопотання №15-13/198/4669 від 16.06.2015 про відкладення розгляду справи у зв'язку з неотриманням станом на 16.06.2015 копії позовної заяви. Суд зазначену заяву прийняв до розгляду та залучив до матеріалів справи.

Представник відповідача у судовому засіданні на виконання ухвали суду від 10.06.2015 надав суду копії Положення Департаменту інвестиційного розвитку та капітального будівництва Чернігівської обласної державної адміністрації та Розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації № 303 від 02.06.2014, які суд прийняв та залучив до матеріалів справи.

Витребувані ухвалою суду від 10.06.2015 докази представники позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суду не надали.

Відповідно до ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. Такими обставинами, зокрема, є неподання витребуваних доказів та необхідність витребування нових доказів.

За таких обставин суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача №15-13/198/4669 від 16.06.2015 про відкладення розгляду справи задовольнити.

Враховуючи клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача про відкладення розгляду справи, яке задоволена судом, у зв'язку з ненаданням позивачем та третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, витребуваних судом доказів, необхідністю повторного їх витребування, необхідністю витребування в учасників судового процесу нових доказів, з метою надання сторонам права реалізувати принцип змагальності, рівності всіх учасників процесу перед законом та судом та з метою всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, оцінки та дослідження доказів, суд приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

За таких обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 23 червня 2015 року об 11 год. 30 хвил. в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, пр. Миру, 20, каб. № 19.

3. Зобов'язати позивача направити на адресу Головного управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області (місцезнаходження: 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 27, код ЄДРПОУ 37972475) копію позовної заяви з доданими до неї документами та надати суду докази цього направлення (фіскальний чек та опис вкладення).

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази про надходження коштів з бюджету на оплату робіт за договором підряду №48 від 21.08.2012 року;

- докази реєстрації боргу за договором підряду №48 від 21.08.2012 року в органах Державної казначейської служби України;

- докази про здійснення заходів для надходження коштів для погашення боргу за договором підряду №48 від 21.08.2012 року.

5. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Чернігівській області надати суду:

- письмове пояснення по суті позовних вимог, в яких вказати дату реєстрації кредиторської заборгованості за договором підряду №48 від 21.08.2012 року в органах Державної казначейської служби України.

Суддя Ю.В.Федоренко