ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"18" червня 2015 р.Справа № 924/896/15
Господарський суд Хмельницької області у складі:
суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства "Острозьке лісове господарство" м.Острог Рівненська область
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м.Нетішин Хмельницька область
про стягнення 5 396, 28 грн. заборгованості
Представники:
Від позивача Пригуза С.В. за дов. від 05.01.15,
Від відповідача не зявився
Позивач у позовній заяві та представник у судовому засіданні просять стягнути з відповідача 5396, 28 грн. заборгованості за поставлений товар згідно договору купівлі-продажу лісопродукції від 21.05.12 №37/12. Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що позивачем поставлено відповідачу лісопродукцію на загальну суму 25301,05грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними. Крім того, позивачем надані відповідачу послуги з перевезення лісопродукції на суму 2119,73грн., що підтверджується відповідними накладними. Відповідачем здійснено часткову оплату товару та послуг перевезення на суму 22025,00грн., що підтверджується прибутковими касовими ордерами. Тому у відповідача виник борг за неналежне виконання зобов'язань за договором у розмірі 3276,55грн. за товар та 2119,73грн. за транспортні послуги.
Представником позивача у судовому засіданні надано для огляду оригінали товаро-транспортних накладних, специфікацій-накладних, накладних, податкових накладних, які оглянуті судом.
Відповідач представника для участі у судовному засіданні не направив. У поданому до суду відзиві на позов просить відмовити у позові з тих підстав, що на виконання договору 23.05.12 згідно прибуткового касового ордера №126 оплачено транспортні послуги в сумі 1025 грн., 23.05.12 внесено в касу позивача 10000грн. за куплену лісо продукцію, 23.05.12 згідно прибуткового касового ордера №128 внесено в касу продавця 1 000 грн. за куплену лісопродукцію, 23.05.12 в касу позивача внесено кошти в сумі 367,55грн. оплати за транспортні витрати, 26.05.12 продавець згідно товарно-транспортної накладної №002199 доставив на франко-склад покупця 10,33 м.куб. пиловника на загальну вартість 2 479,20грн., 28.05.12 продавець згідно товарно-транспортних накладних №002200, №040126 доставив на франко-склад покупця відповідно 8,94 м.куб. пиловника загальною вартістю 3951,50 грн. та 10,04 м.куб. пиловника на загальну вартість 4 574,20 грн., 28.05.12 за поставлений пиловник здійснено оплату за транспортні послуги в сумі 664,30 грн., 28.05.12 покупцем в касу продавця внесено 10 000 гривень за куплену лісопродукцію, 6.06.12 згідно накладної №759 в касу продавця внесено 561,82 грн. та 8.06.12згідно накладної №769 внесено 532,06 грн. оплати за транспортні витрати, 20.06.12 продавець згідно товарно-транспортної накладної №040235 доставив на франко-склад покупця 14,26 м.куб. пиловника на загальну вартість 6 171,65 грн. відповідач також зазначає, що на представлених позивачем товарно-транспортних накладних №002318 від 6.06.2012 року та №001543 від 8.06.2012 року в графі «Вантаж одержав» підпис виконано не ним і вказаний в даних документах в кількості 16 м.куб. та 15,10 м.куб. пиловник ним не приймався. Вказана позивачем кількість необробленої деревини в товарно-транспортних накладних не відповідає фактично поставленій кількості деревини, оскільки не проводилося кубікування деревини на складі продавця, не підписувалися акти приймання-передачі по кожній машині пиловника уповноваженими представниками обох сторін згідно з п .7 .1 договору. Крім того, надане позивачем суду доповнення №1 від 02.07.2012 року до договору №37/12 від 21.05.2012 року ним не укладалось і не підписувалось, оскільки договір №37/12 діяв до 30.06.2012 року.
Для всебічно зясування обставин справи у звязку із витребуванням доказів, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 "01" липня 2015 р.
Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою м. Хмельницький, Майдан Незалежності,1, к. 326.
Позивачу надати суду письмове пояснення, витяг з касової книги, копії всіх касовитх документів по взаєморозрахунках з відповідачем.
Відповідачу надати суду копії касових документів, зазанчених у відзиві на позов, щодо оплати транспортних послуг.
СуддяЮ.П. Олійник
Віддрук. 2 прим. :
1 - до справи,
2 - відповідачу( 30100, АДРЕСА_1) реком. з вруч.
The court decision No. 45204852, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 18.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 924/896/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: