ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"17" червня 2015 р.Справа № 922/3212/15
Суддя господарського суду Харківської області Пономаренко Т.О.
розглянувши матеріали справи за позовом : Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інфо Трейд Україна", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 112 774,90 грн.
ВСТАНОВИВ:
02 червня 2015 року господарським судом Харківської області винесено ухвалу про порушення провадження у справі.
Втім, під час виготовлення вказаної ухвали було допущено технічну описку в пункті 2 резолютивної частини, а саме помилково не зазначено час призначення справи до розгляду у судовому засіданні.
Враховуючи, що відповідно до ст. 89 ГПК України, суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, суд вважає за необхідне виправити описку та зазначити час, на який призначено розгляд справи № 922/3212/15 у судовому засіданні - "18" червня 2015 року об 11:15".
На підставі викладеного, керуючись ст. 86, 89 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 02.06.2015 року про порушення провадження у справі № 922/3212/15 технічну описку та зазначити час, на який призначено розгляд справи у судовому засіданні - "18" червня 2015 року об 11:15".
Суддя Пономаренко Т.О.
The court decision No. 45204841, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 922/3212/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: