Court ruling № 45204840, 17.06.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
17.06.2015
Case No.
924/764/15
Document №
45204840
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"17" червня 2015 р.Справа № 924/764/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Гладій С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Архітектура і будівництво" м. Київ

до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин, Хмельницької області

про стягнення 97 487,39 грн.

Представники сторін:

позивач: не з'явився

відповідач: не з'явився

Суть спору: позивач ТОВ "Архітектура і будівництво" м. Київ звернувся до суду з позовом про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 м. Нетішин - 97487,39грн., з яких 60328,00 грн. основного боргу, 15923,29 грн. пені відповідно до договору про переведення боргу від 07.08.2014р., 19927,07 грн. нарахувань інфляції та 1309,03 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між ТОВ "Архітектура і будівництво" м. Київ (Постачальник) та ПП „ІНКО - ПЛЮС" (Покупець) було укладено договір постачання №16/13-Д від 03.01.2013р., згідно якого Постачальник зобов'язався поставити Покупцеві, а Покупець зобов'язався прийняти і сплатити Комплексні добавки „АрхБуд" на умовах, викладених в розділах цього договору (п.1 договору).

Відповідно до п.2 договору, ціна Товару вказується у відповідних Додатках до договору, що с невід'ємною частиною цього договору. Загальна сума договору складається з Додатків, що є невід'ємною частиною цього Договору.

Згідно п.п. 3.1, 3.2 договору, Покупець проводить розрахунок за придбаний у Постачальника Товар в строк, встановлений в додатках до цього договору, що є невід'ємною частиною цього договору. Розрахунки за даним договором мають бути здійсненні шляхом безготівкового перерахування грошових коштів з рахунку „Покупця" на поточний рахунок Постачальника. По письмовій домовленості сторін можливі інші види і порядок розрахунків, передбачені чинним законодавством України.

03.01.2013р. між сторонами укладено додаток на поставку №1 до договору №16/13-Д від 03.01.2013р.

Відповідно до п.1 додатку до даного договору, найменування товару - комплексна добавка „АрхБуд" різних марок, період поставки товару - січень - грудень, в кількості 60 тонн, ціна без ПДВ - 2777,78 грн., всього на загальну суму 200000,00 грн.

Згідно п.2 додатку, загальна вартість товару, що поставляється відповідно до цього додатку складає 200000,00 грн.

Відповідно до п.3 додатку, товар має бути відвантажений окремими партіями протягом 5-ти робочих днів з моменту узгодження заявки на відвантаження товару.

Згідно п.4 додатку, умови і термін оплати: відвантаження товару здійснюється за умови 100% передплати на безготівковий рахунок Продавця.

ТОВ "Архітектура і будівництво" поставило ПП „ІНКО - ПЛЮС" товар на загальну суму 80328,00 грн., що підтверджується видатковими накладними №РН-0000177 від 15.07.2013р. на суму 69120,00 грн., №РН-0000367 від 29.11.2013р. на суму 11208,00 грн. згідно довіреності №180 від 15.07.2013р. та №180 від 29.11.2013р.

ПП „ІНКО - ПЛЮС" з ТОВ "Архітектура і будівництво" розрахувалося частково, станом на 30.06.2014р. заборгованість складає 60328,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 320.06.2014р.

07.08.2014р. між ПП „ІНКО - ПЛЮС" (Первісний боржник) та ФОП ОСОБА_1 (Новий боржник) та ТОВ "Архітектура і будівництво" (кредитор) укладено договір про переведення боргу.

За умовами якого, регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони Первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із Договору N 13/11-Д від 06.04.2011р., укладеного між Первісним боржником та Кредитором (надалі іменується "Основний договір") (п.1.1 договору).

Відповідно до п.п.1.2., 1.3. договору від 07.08.2014р., первісний боржник переводить на Нового боржника борг (грошове зобов'язання) у розмірі 60328,00 грн.(шістдесят тисяч триста двадцять вісім гривень 00 коп.), що виник на підставі основного договору, що підтверджується Актом звіряння взаєморозрахунків між Кредитором та Первісним боржником, який є невід'ємною складовою частиною даного договору. Новий боржник зобов'язаний сплатити зазначену суму Кредитору протягом 14 календарних днів з дня підписання. Кредитор не заперечує проти заміни Первісного боржника Новим боржником в Основному договорі і, підписуючи зі своєї сторони цей Договір, дає свою згоду на відповідне переведення боргу в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно п.2 договору, Новий боржник має право висунути проти вимоги Кредитора всі заперечення, що ґрунтуються на відносинах між Кредитором та Первісним боржником за Основним договором. Новий боржник цим підтверджує, що йому була передана вся необхідна інформація (копії документів), пов'язана із Основним договором, зокрема і та, що стосується спорів і суперечностей за Основним договором між Первісним боржником та Кредитором.

Позивач в судове засідання не з'явися, вимоги суду не виконав, щодо подання витребуваних судом документів. Крім того, надіслав на адресу суду клопотання в якому просить розгляд справи без участі представника та повідомив, що позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, вимоги суду не виконав, щодо подачі відзиву на позов. Крім того, надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв'язку з відрядженням представника.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи на іншу дату в межах строків, передбачених ст.69 ГПК України, якщо з якихось обставин спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні.

З метою забезпечення рівності сторін у судовому процесі, через неявку повноважного представника відповідача в засідання суду, необхідність витребування додаткових доказів у справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Розгляд справи №924/764/15 відкласти на 15:15 "01" липня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, к.317.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання докази що підтверджують виникнення зобов'язання між первісним боржником та кредитором (договір №13/11-Д від 06.04.2011р., № 16/13-Д від 03.01.2013р.).

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання копію свідоцтво про державну реестрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи станом на час розгляду справи, письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою.

Суддя С.В. Гладій

Помічник судді І.М. Вальчук

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу, (м. Київ, Проспект Леся Курбаса, буд 1Б) (прост.)

3 - відповідачу.(АДРЕСА_1) (прост.)

Часті запитання

Який тип судового документу № 45204840 ?

Документ № 45204840 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45204840 ?

Дата ухвалення - 17.06.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45204840 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45204840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45204840, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 45204840, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 45204840 refers to case No. 924/764/15

This decision relates to case No. 924/764/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45204839
Next document : 45204843