ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"17" березня 2015 р. Справа № 922/3900/13
вх. № 3900/13
Суддя господарського суду Дзюба О.А.
при секретарі судового засідання Нагірна М.Т.
За участю:
Представника КП "Харківводоканал" - Евдокімов Д.Ю., довіреність від 27.06.14р.
Представника Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення - Баган Т.Г., довіреність від 20.01.15р.
Представника Управління з питань банкрутства - Губська О.М., довіреність від 14.01.15р.
Керуючий санацією - не з'явився
Розглянувши справу за заявою
Концерн радіомовлення, радіозв"язку та телебачення, м. Київ
до ДП "Будівельно-монтажне управління № 168" м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 січня 2015 року відкладено розгляд справи та заяви КП "Харківводоканал" з грошовими вимогами до боржника на 17 березня 2015 року; зобов'язано комітет кредиторів провести засідання, що призначити на 19 лютого 2015 року, де розглянути питання, щодо кандидатури арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості керуючого санацією; зобов'язано учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
До канцелярії суду від голови комітету кредиторів надійшло клопотання (вх№ 10375) про звільнення від виконання повноважень керуючого санацією Терещенка О.В. та призначення арбітражного керуючого Вершиніна А.О. керуючим санацією боржника.
В судовому засіданні представник Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення підтримав вказане клопотання та просив суд його задовольнити.
Інші учасники процесу надали усні пояснення по справі.
Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.
Згідно п.1 ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин вона не може бути вирішена в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги необхідність ознайомлення із запропонованою суду кандидатурою арбітражного керуючого на участь у даній справі в якості керуючого санацією, суд дійшов висновку розгляд справи відкласти та зобов'язати Терещенка О.В. надати суду повний звіт про здійснені заходи в процедурі санації боржника.
керуючого санацією розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд, зобов'язати заявника надати суду докази сплати судового збору за подачу заяви з вимогами до боржника.
Керуючись ст. ст. 23, 24, 28 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 77, 86 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи та заяви КП "Харківводоканал" з грошовими вимогами до боржника на "22" квітня 2015 р. о(об) 12:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під'їзд, к. 107.
2. Зобов'язати Терещенка О.В. надати суду повний звіт про здійснені заходи в процедурі санації боржника.
3. Зобов'язати учасників процесу виконати в повному обсязі вимоги попередніх ухвал суду.
4. Дану ухвалу направити керуючому санацією, комітету кредиторів, КП "Харківводоканал".
Суддя Дзюба О.А.
The court decision No. 45204708, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 17.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 922/3900/13. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: