Court ruling № 45204629, 16.03.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
16.03.2015
Case No.
922/3258/13
Document №
45204629
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________________

УХВАЛА

"16" березня 2015 р.Справа № 922/3258/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Лавренюк Т.А.

судді: Жиляєв Є.М. , Бринцев О.В.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Прокуратури Близнюківського району Харківської області до Близнюківської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвєстія" с. Верхнєводяне Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державна інспекція сільського господарства у Харківській області; Харківська обласна державна адміністрація; Харківська обласна рада; Відділ Держземагентства у Близнюківському районі Харківської області про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним договору оренди земліза участю представників сторін:

прокурора - Зливка К.О., служб. посв. № 013773 від 06.12.2012р.;

першого відповідача - не з'явився;

другого відповідача - Походенко А.В., дов. б/н від 09.02.2015р.;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору:

Державної інспекції сільського господарства у Харківській області - не з'явився;

Харківської обласної державної адміністрації - Скубак Н.В., дов. № 01-53/817 від 06.02.2015р.;

Харківської обласної ради - не з'явився;

Відділ Держземагентства у Близнюківському районі Харківської області - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Близнюківського району Харківської області, звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів Близнюківської районної державної адміністрації смт. Близнюки (перший відповідач) та ТОВ імені газети "Ізвєстія" (другий відповідач), в якій просить суд визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Близнюківської районної державної адміністрації від 01.11.2011 № 629 "Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки зі ставком TOB імені газети "Ізвєстія" для оформлення права користування на умовах оренди для рибогосподарських потреб на території Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області"; визнати недійсним договір оренди землі від 01.12.2011, укладений Близнюківською районною державною адміністрації з TOB імені газети "Ізвєстія" щодо земельної ділянки, загальною площею 54,7801 гектарів, яка знаходиться на території Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області за рахунок земель державної власності (землі водного фонду) для рибогосподарських потреб. Скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер 6320685500:03:000:0329, загальною площею 54,7801 га, яка розташована на території Самійлівської сільської ради Близнюківського району Харківської області.

Представники першого відповідача (Близнюківської районної державної адміністрації) та третіх осіб, яки не заявляють самостійних вимог на предмет спору (Харківська обласна рада, Державна інспекція сільського господарства у Харківській області, Відділ Держземагентства у Близнюківському районі Харківської області) у призначене судове засідання не з'явились.

Представник першого відповідача звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд розглядати справу за наявними в ній матеріалами та за відсутності його повноважного представника. Дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню як таке, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Прокурор позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити в повному обсязі. Окрім того, звернувся до суду з клопотанням, в якому просить суд продовжити розгляд справи за межами 2-х місячного строку з урахуванням положень Господарського процесуального кодексу України. Своє клопотання прокурор обґрунтовує необхідністю надання додаткових документів.

Присутні у судовому засіданні учасники судового процесу проти клопотання прокурора не заперечують.

Враховуючи те, що відповідно до ст.69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, дане клопотання приймається судом та підлягає задоволенню.

Дослідивши матеріали справи, судом вбачається, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Відділ Держземагентства у Близнюківському районі Харківської області не був належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, у зв'язку з заявленим клопотанням прокурора про відкладення розгляду справи для надання додаткових доказів, у зв'язку з неявкою представників Харківської обласної ради, Державної інспекції сільського господарства у Харківській області, Відділу Держземагентства у Близнюківському районі Харківської області, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження строку розгляду спору задовольнити.

Продовжити строк розгляду спору на п'ятнадцять днів до 31.03.2015р.

Розгляд справи відкласти на "25" березня 2015 р. о 10:00.

Зобов'язати учасників судового процесу виконати вимоги ухвали суду про призначення справи до розгляду та надати:

Прокурора:

- письмові пояснення з врахуванням вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 23.12.2014р. по даній справі;

- правове обґрунтування в чому саме полягає порушення інтересів держави, в захист яких подано позов у даній справі;

Першого та другого відповідача (Близнюківська районна державна адміністрація та Товариство з обмеженою відповідальністю ім. газети "Ізвєстія"):

- письмові пояснення з врахуванням вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 23.12.2014р. по даній справі;

третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача (Державна інспекція сільського господарства у Харківській області; Харківська обласна державна адміністрація; Харківська обласна рада; Відділ Держземагентства у Близнюківському районі Харківської області):

- письмові пояснення на позов з врахуванням вказівок Вищого господарського суду України, викладених у постанові від 23.12.2014р. по даній справі.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Суддя Суддя Т.А. Лавренюк Є.М. Жиляєв О.В. Бринцев

Часті запитання

Який тип судового документу № 45204629 ?

Документ № 45204629 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45204629 ?

Дата ухвалення - 16.03.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 45204629 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45204629 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45204629, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45204629, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 16.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 45204629 refers to case No. 922/3258/13

This decision relates to case No. 922/3258/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45204628
Next document : 45204630