ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
"10" березня 2015 р.Справа № 922/4365/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Швидкіна А.О.
розглянувши матеріали справи
за заявою ТОВ "Намар", м. Харків про визнання банкрутом ТОВ "Намар", м. Харків , код ЄДРПОУ 33786684
ВСТАНОВИВ:
Постановою суду від 29.10.2014 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Намар" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором товариства призначено Бреуса Р.А., та встановлено строк для пред`явлення кредиторами своїх вимог до боржника - один місяць з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника, який ліквідується, банкрутом, на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.
30.10.2014 р. здійснено оприлюднення оголошення про визнання боржника банкрутом.
01.12.2014 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" з грошовими вимогами до боржника в сумі 148841217,88 грн.
Не погоджуючись з постановою місцевого господарського суду, Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ Міндоходів у м.Києві звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила суд скасувати постанову господарського суду Харківської області від "29" жовтня 2014 року та припинити провадження у справі.
Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві на постанову господарського суду Харківської області від 29.10.2014 року припинено.
05 січня 2015 року матеріали справи № 922/4365/14 повернулись до господарського суду Харківської області.
Ухвалою суду від 12.01.2015 року розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" призначений до розгляду в судовому засіданні на 28 січня 2015 року.
Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції скаржник Державна податкова інспекція у Подільському районі ГУ Міндоходів у м. Києві звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просила суд скасувати ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року по справі №922/4365/14.
Постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2015 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Подільському районі ГУ Міндоходів у м.Києві залишено без задоволення, ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 16.12.2014 року у справі №922/4365/14 залишено без змін.
05 березня 2015 року матеріали справи № 922/4365/14 повернулись до господарського суду Харківської області.
За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду та призначити її розгляд в судовому засіданні.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду заяву (вх.№ 42829 від 01.12.2014 року) Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" з грошовими вимогами до боржника.
2. Призначити заяву Публічного акціонерного товариства "Закарпатнафтопродукт - Мукачево" з грошовими вимогами до боржника на "23" березня 2015 р. о(об) 11:30 м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під'їзд, к. 205 .
3.Зобов'язати ліквідатора та заявника повідомити суд про результати розгляду заяви.
4. Ухвалу направити ліквідатору, заявнику.
Суддя Швидкін А.О.
The court decision No. 45204587, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 10.03.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 922/4365/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: