Court ruling № 45204533, 19.02.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"19" лютого 2015 р.Справа № 922/346/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Вознюк С.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії бурового управління "Укрбургаз" Публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" м. Красноград до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Люботин про стягнення 225 646,06грн. за участю представників сторін:

позивача - Рябченко М.М., дов. № 2-ЄОд від 25.12.2014р.;

відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою. в якій просить стягнути з відповідача 225 646,06грн. основного боргу за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № УБГ 237/037-14 від 21.10.2014р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Представник позивача надав до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої, не зменшуючи та не збільшуючи розмір позовних вимог, уточнив їх за кожною вимогою окремо, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача 157 500,00грн. основного боргу, 9 450,00грн. пені, 57 919,35грн. збитків від інфляції, 776,71грн. 3% річних за неналежне виконання відповідачем зобов'язань за договором поставки № УБГ 237/037-14 від 21.10.2014р., а також покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Розглянувши дану заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню. як така, що не суперечить вимогам чинного законодавства України.

Представник відповідача у призначене судове засідання не з`явився, витребуваних судом документів не надав, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю надання можливості сторонам подати до суду додаткові докази, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "10" березня 2015 р. о 12:15

Запропонувати відповідачу надати відзив на позов, його правове обґрунтування.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.А. Лавренюк