Court ruling № 45204362, 14.10.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/3619/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІ", м. Донецьк до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів Міндоходів у Харківській області, м. Зміїв про стягнення коштів в розмірі 105761,19 грн. за участю :

Представник позивача - Тимофєєв О.М. довіреність №690 від 25.06.2014 року;

Представник відповідача - Бондаренко Є.Д. довіреність №5952/8/20-09-10-016 від 10.10.2014 року;

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АМІ" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів Міндоходів у Харківській області про стягнення основної заборгованості у розмірі 91485,00 грн., інфляційних втрат у розмірі 10072,89 грн. та 3% річних у розмірі 4203,30 грн., а також просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки №897/3-2012п від 18.12.2012 року.

Ухвалою суду від 29.08.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/3619/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2014 року.

Ухвалою суду від 16.09.2014 року розгляд справи було відкладено на 14 жовтня 2014 року.

Через канцелярію суду позивач надав клопотання (вх.№36184) про долучення до матеріалів справи платіжного доручення №1050 від 03.09.2014 року на суму 288,23 грн. в якості доказів доплати суми судового збору у встановленому законом порядку.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідач через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву (вх.№35534 від 10.10.14р.) з документами для їх долучення до матеріалів справи, в якому також просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області. Своє клопотання відповідач мотивував тим, що затримка оплати за поставлений позивачем товар виникла саме з його вини, а не з вини Державної податкової інспекції у Зміївському районі Головного управління Міндоходів Міндоходів у Харківській області.

Статтею 65 ГПК України встановлено, що з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду: зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомитися з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження; вирішує питання про вжиття заходів до забезпечення позову; вчиняє інші дії, спрямовані на забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.

Дослідивши обставини, на які посилається відповідач у відзиві на позовну заяву, суд встановив, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, слід залучити Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області

Крім того, через канцелярію суду представник позивача надав клопотання (вх.№36191) про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи з продовженням строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України.

Відповідач також надав до суду клопотання (вх.№36189) про відкладення розгляду справи у зв"язку з необхідністю залучення до участі у справі третьої особи з продовженням строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін в частині продовження строку розгляду справи № 922/3619/14 за межами встановленого двомісячного строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області, та задоволення клопотання позивача та відповідача (вх.№36189, вх.№36191) про продовження строку розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання сторін в частині відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області - задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області.

Копію ухвали направити на адресу Управління Управління Державної казначейської служби України у Зміївському районі Харківської області (63404, Харківська обл., м. Зміїв, вул. Леніна, буд.22).

Клопотання сторін (вх.№36189, вх.№36191) в частині продовження строку розгляду справи на 15 днів задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/2784/13 на 15 днів до 11.11.14р.

Клопотання сторін (вх.№36189, вх.№36191) в частині відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи відкласти на "04" листопада 2014 р. о 12:00 .

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ТРЕТЮ ОСОБУ:

- письмові пояснення з викладенням правової позиції стосовно заявлених позовних вимог;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк