Court ruling № 45204358, 14.10.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"14" жовтня 2014 р.Справа № 922/3541/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Денисюк Т.С.

при секретарі судового засідання Нескуба М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "НПО Дніпропрес", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 750838,85 грн. за участю :

Представник позивача - Уланов В.В. довіреність б/н від 01.11.2012 року;

Представник відповідача - Стасєва Т.М. довіреність б/н від 01.08.2014 року.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Приватне акціонерне товариство "НПО Дніпропрес" звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссєрвіс" про стягнення основної заборгованості у розмірі 642472,47 грн., 3% річних у розмірі 17178,40 грн. та неустойку у розмірі 91187,98 грн. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором підряду на виготовлення продукції №1904-13/1 від 19.04.2013 року.

Ухвалою суду від 22.08.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №922/3541/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 вересня 2014 року.

Ухвалою суду від 16.09.2014 року розгляд справи було відкладено на 14 жовтня 2014 року.

Позивач через канцелярію суду надав клопотання (вх.№36194 від 14.10.2014р.) про продовження строку розгляду справи на 15 днів поза межами 2-х місячного строку вирішення спорів встановленого ст. 69 ГПК України у зв"язку з необхідністю надання сторонам додаткового часу для укладення мирової угоди.

Представник відповідача в судовому засіданні вказане клопотання підтримував.

Приймаючи до уваги, що відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про продовження строку розгляду справи № 922/3541/147 за межами встановленого двомісячного строку.

Через канцелярію суду 14.10.2014 року відповідач надав клопотання (вх.№36196) про долучення до матеріалів справи документів на виконання вимог ухвали суду.

Надані документи були досліджені та долучені судом до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Приймаючи до уваги задоволення клопотання позивача про продовження строку розгляду справи, а також те, що спір не може бути вирішено в даному засіданні, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про продовження строку розгляду справи на 15 днів - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи №922/3541/14 на 15 днів до 05.11.2014 року.

Розгляд справи відкласти на "03" листопада 2014 р. о 11:15

Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:

ВІДПОВІДАЧА :

- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;

УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:

- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.

- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.

ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:

- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Т.С. Денисюк