Court ruling № 45204253, 12.06.2015, Sviatoshynskyi District Court of Kyiv City

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2648/15

ун. № 759/9355/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2015 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши в м. Києві клопотання про проведення обшуку в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 120141000811323 від 18.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України,

В С Т А Н О В И В:

12.06.2015 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора прокуратури Святошинського району м. Києва Коширець В.В. про надання дозволу на проведення обшуку в приміщенні Вищого навчального закладу «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна», (код ЄДРПОУ 30373644) розташованого за адресою: м. Київ, вул. Львівська, з метою відшукання та вилучення предметів та документів, які мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, а саме: договорів про навчання за період 2009-2014 рр. укладених між університетом «Україна» та студентами, навчання яких оплачувалося за рахунок коштів місцевого та Державного бюджету (пільгові категорії - інваліди, сироти та малозабезпечені) з усіма додатками до них, довідок про статус сироти, про доходи, що свідчать про статус малозабезпечених, про інвалідність; реєстрів осіб із визначенням соціальної (пільгової) категорії, яким оплачується (оплачувалося) навчання за рахунок бюджетних коштів, розрахунків вартості навчання кожного студента в розрізі спеціальностей, форми навчання та курсів по статям калькулювання (годин навчання відповідних дисциплін), актів виконаних робіт (послуги навчання), розрахунків фінансових витрат за навчання студентів за кошти державного та місцевого бюджету, наданих для оплати до Департаменту соціальної політики КМДА, комп'ютерної техніки та грошових коштів отриманих незаконним шляхом, а також інші предмети та документи, які мають значення для встановлення істини у справі, і які будуть долучені до матеріалів кримінального провадження як речові докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб. Згідно ч. 2 зазначеної статті, обшук проводиться на підставі ухвали слідчого судді.

Клопотанням про проведення обшуку повинно містити відомості про: житло чи інше володіння особи, де планується проведення обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться. До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. (п. п. 5, 6, ч. 3 ст. 234 КПК України). Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи повинна відповідати загальним вимогам до судових рішень, передбачених цим Кодексом, а також містити відомості про: житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, які мають бути піддані обшуку; особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться (п. п. 4, 5 ч. 2 ст. 235 КПК України).

В порушення зазначених норм, в матеріалах клопотання відсутні відомості про особу (власника), якій належить приміщення, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку. В клопотанні не зазначено номеру будинку, будь-яких інших ідентифікуючих ознак приміщення, в якому слідчий просить надати дозвіл на проведення обшуку. Отже, клопотання не відповідає вимогам ст. 234 КПК, зазначені недоліки клопотання унеможливлюють винесення ухвали про надання дозволу на проведення обшуку, а тому в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

СЛІДЧИЙ СУДДЯ Т.О.ЗАЄЦЬ