ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
____________
УХВАЛА
"01" квітня 2014 р.Справа № 910/2564/14
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Денисюк Т.С.
при секретарі судового засідання Алексєєвій Т.О.
розглянувши матеріали справи
за позовом Приватного підприємства "Торговий дім "Золота миля", м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарья-Україна", м. Харків про стягнення коштів в розмірі 65133,30 грн. які були передані за підсудністю до господарського суду Харківської області, згідно ухвали господарського суду міста Києваі від 19.02.2014 року.за участю :
Представник позивача - Бугрименко В.А. довіреність б/н від 28.03.2014 року;
Представник відповідача - не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач - Приватне підприємство "Торговий дім "Золота миля" у лютому 2014 року звернувся до господарського суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарья-Україна" заборгованості у розмірі 66960,30 грн., мотивуючи позовні вимоги порушенням з боку відповідача зобов"язань за Договором поставки №КО-02/01.2013/5 від 02.01.2013 року.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.02.2014 року позовну заяву ПП "Торговий дім "Золота миля" з доданими до неї матеріалами було передано за територіальною підсудністю до господарського суду Харківської області.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 17.03.2014 року за позовною заявою було порушено провадження по справі №910/2564/14 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2014 року.
Через канцелярію суду позивач з супровідним листом (вх.№10475 від 28.03.2014р.) надав документи на виконання вимог ухвали суду для їх долучення до матеріалів справи, зокрема, Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на 25.03.2014 року, адреса у якому є відмінною від адреси, вказаної у позовній заяві, та докази повторного направлення копії позовної заяви та ухвали господарського суду Харківської області про порушення провадження по справі №910/2564/14 від 17.03.2014 року на вірну адресу: 61121, м. Харків, вул. Тракторобудівників, буд. 140 Б.
Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, документів, витребуваних судом та відзиву на позовну заяву, не надав, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
З огляду на наведене, враховуючи не надання сторонами в повному обсязі витребуваних судом документів та приймаючи до уваги неявку представника відповідача в судове засідання,суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на "14" квітня 2014 р. о 11:30
Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:
ВІДПОВІДАЧА :
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Т.С. Денисюк
The court decision No. 45203571, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.04.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/2564/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: