Court ruling № 45203441, 12.11.2013, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
12.11.2013
Case No.
922/4210/13
Document №
45203441
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"12" листопада 2013 р.Справа № 922/4210/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного АТ "НАК "Нафтогаз України" м. Київ до Публічного АТ "Харківгаз", м. Харків про стягнення 1015814 грн. за участю представників:

позивача - Станішевський І.С., довіреність №14-69 від 22.03.13 р.,

Єфременко О.О., довіреність №14-3 від 08.01.13 р.,

відповідача - Рожкова С.Г., довіреність №2621/090 від 02.09.13 р.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне АТ "НАК "Нафтогаз України" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Публічного АТ "Харківгаз" основний борг в сумі 0,06 грн., пеню у розмірі 2394,84 грн., суму на яку збільшився борг в наслідок інфляційних процесів за весь час прострочення на суму 1126,87 грн., 3% річних у розмірі 6636,37 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

25.10.13р. представник відповідача надав відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти позову в повному обсязі, вказував, що за період, який заявлений в позові, дефляційні процеси переважали інфляційні, тому інфляційних втрат у позивача не було, надав контррозрахунки 3% річних та інфляційних, просив суд в задоволенні позову відмовити.

12.11.13р. представник відповідача надав клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України для надання додаткових документів.

Відповідно до ч.3 ст.69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Суд, розглянувши клопотання відповідача щодо продовження строку вирішення спору вважає його таким, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству, тому задовольняє його.

Відповідно до ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: 1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи принцип змагальності сторін та те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також неподання сторонами витребуваних судом документів та необхідність витребування додаткових документів, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи на інший день.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 22, 69, 77, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про продовження строку вирішення спору на 15 днів за межі встановлені ст. 69 ГПК України - задовольнити.

Строк вирішення спору продовжити по 19.12.13р.

2. Розгляд справи відкласти на "16" грудня 2013 р. о 10:30

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 1-й поверх, кабінет № 115.

4. Сторонам, виконати вимоги попередніх ухвал суду.

Позивачу - письмові пояснення з нормативно-правовим обгрунтуванням своєї позиції щодо розрахунку пені та письмові пояснення щодо наданого відзиву на позов.

Відповідачу - письмові пояснення із розгорнутим контррозрахунком пені (із вказанням, як вона вираховувалася) та з посиланням на нормативно - правову базу.

Витребувані судом документи надати до суду за три дні до судового засідання.

5.Про неможливість прибуття представників сторін в судове засідання обов'язково письмово повідомити суд.

Суддя Шарко Л.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 45203441 ?

Документ № 45203441 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 45203441 ?

Дата ухвалення - 12.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 45203441 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 45203441 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 45203441, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 45203441, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 12.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.

The court decision No. 45203441 refers to case No. 922/4210/13

This decision relates to case No. 922/4210/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 45203440
Next document : 45203442