ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_____________
УХВАЛА
"01" жовтня 2013 р.Справа № 922/3988/13
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Денисюк Т.С.
при секретарі судового засідання Цірук О.М.
розглянувши матеріали справи
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Ірпінь до Приватного сільскогосподарського підприємства "Нива", с. Друге Жовтневе про стягнення коштів в розмірі 53873,50 грн. за участю :
Представник позивача - не з"явився.
Представник відповідача - не з"явився.
ВСТАНОВИВ:
Позивач Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Приватного сільскогосподарського підприємства "Нива" про стягнення основної заборгованості у розмірі 45600,00 грн., пені у розмірі 5338,33 грн., штрафу за невиконання зобов"язань у розмірі 2736,00 грн., та інфляційних у розмірі 199,17 грн.. В обгрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання з боку відповідача своїх зобов'язань за Договором поставки №9/10 від 11.10.2012р.
Ухвалою суду від 20.09.2013р. за позовною заявою було порушено провадження по справі № 922/3988/13 та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на "01" жовтня 2013 року.
Представники сторін в судове засідання не зявилися, документів, витребуваних судом не надали.
Через канцелярію суду 30.09.2013р. від позивача надійшло клопотання (вх.№35939) про відкладення розгляду справи у зв"язку з учасю його представника в іншому судовому засіданні.
Також через канцелярію суду 30.09.13р. відповідач надав клопотання (вх.№35944) про відкладення розгляду справи у з"язку з відпусткою його представника та зазначив, що між сторонами вирішується питання з приводу укладання мирової угоди та погашення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін; неподання ними витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.
Приймаючи до уваги неявку представників сторін у судове засідання, а також ненадання сторонами витребуваних судом документів, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача (вх.№35939) та відповідача (вх.№35944) про відкладення розгляду справи та відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Розгляд справи відкласти на "22" жовтня 2013 р. о 12:00
Зобовязати сторони сторони за три дні до судового засідання через канцелярію надати до суду:
ПОЗИВАЧА :
- Витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи стосовно Позивача та стосовно усіх інших учасників судового процесу. Якщо адреси учасників судового процесу, вказані у Витягу, є відмінними від адрес, вказаних у позовній заяві зобовязати Позивача повторно направити копію позовної заяви та доданих до неї документів, а також цієї ухвали суду за адресами, вказаними у Витягах. Докази відправлення надати суду;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків на позивача;
ВІДПОВІДАЧА :
- відзив на позовну заяву з документами в його обґрунтування;
- Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на момент розгляду справи;
- довідку про номери поточних рахунків, відкритих в установах банків;
УСІХ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ:
- установчі документи;
- свідоцтва про державну реєстрацію;
- оригінали документів, копії яких додані в обґрунтування позовних вимог та заперечень на позов, надати в судове засідання для огляду.
- забезпечити явку своїх повноважних представників у судове засідання.
ПОПЕРЕДИТИ учасників судового процесу:
- у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.
Суддя Денисюк Т.С.
The court decision No. 45203423, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 01.10.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 922/3988/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: