Decision № 45202877, 20.01.2015, Commercial Court of Ternopil Oblast

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

"20" січня 2015 р.

Справа № 921/1063/14-г/1

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП ЛІЗИНГ", вул. Жилянська, 43, м. Київ 33, 01033

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", вул. Незалежності, 68А, с. Васильківці, Гусятинський район, Тернопільська область, 48257

про розірвання договору фінансового лізингу №488-L від 01.08.2012р. та зобов'язання повернути предмет лізингу.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" звернулось в господарський суд Тернопільської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-Центр" про розірвання договору фінансового лізингу №488-L від 01.08.2012р. та зобов'язання повернути предмет лізингу.

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 15 грудня 2014 року позовні вимоги задоволено повністю: визнано розірваним договір фінансового лізингу № 488-L від 01.08.2012р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" та зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", 48257, с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, вул.Незалежності, буд.68А (код 14040434) передати Товариству з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", 01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд. 43 (код 35912126), майно, а саме: 1)навантажувач телескопічний MANITOU MLT731T, 2008 року випуску, заводський №259100, реєстраційний №56017АА 2)навантажувач телескопічний MANITOU MLT731T, 2008 року випуску, заводський №259107, реєстраційний №56018АА.

14.01.2015р. позивач звернувся з заявою б/н та б/д (вх. №3621 від 14.01.2015р.) про винесення додаткового рішення про стягнення з Товариство з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр" сплаченого судового збору.

У відповідності до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з даним позовом, згідно платіжного доручення №16081 від 23.09.2014р. сплатчено судовий збір в розмірі 19 397 грн. 21 коп.

Разом з тим, господарським судом Тернопільської області при винесенні рішення від 15 грудня 2014 року у справі № 921/1063/14-г/1 не вирішено питання про розподіл господарських витрат, зокрема судового збору.

При даних обставинах справи, суд керуючись ст.ст. 49, 88 ГПК України, вважає за необхідне прийняти додаткове рішення яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" 19397 грн. 21 коп. сплаченого судового збору.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 49, 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія Центр", 48257, с.Васильківці Гусятинського району Тернопільської області, вул. Незалежності, буд.68А (код 14040434) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43 (код 35912126) – 19 397 (дев'ятнадцять тисяч триста дев'яносто сім) грн. 21 коп. сплаченого судового збору.

2.Протягом десяти днів з дня складення цього рішення сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

3.Видати наказ.

Додаткове рішення підписане 20 січня 2015р.

Суддя Ю.О. Чопко