Court ruling № 45202845, 16.06.2015, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"16" червня 2015 р.Справа № 921/1403/14-г/5

ДОДАТКОВА УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі головуючого судді Андрушків Г.З., судді Охотницької Н.В., судді Сидорук А.М., розглянув заяву ТОВ "С-інжиніринг" про винесення додаткової ухвали у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг", вул. 1 Травня, 1А, кімната 26, Іллічівськ, Одеської області, 68000 (поштова адреса: вул. Н.Боровського, 28,к.47, м. Одеса, 65031)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод" вул.Заводська, 1, смт. Козова, Козівського району, Тернопільської області, 47600

про стягнення 506 397,91 грн.

Суть справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" звернулося в господарський суд Тернопільської області із позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Козівський цукровий завод", про стягнення 506 397грн.91коп. з яких: 489 544 грн. 96 коп. заборгованості за поставлений товар та виконані роботи, 15 068грн.84коп. пені та 1784грн.11коп. - 3% річних.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.12.2014р. порушено провадження у справі та її розгляд призначено на 14.01.2015 р. Розгляд справи неодноразово відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду (від 14.01.2015р., від 30.01.2015р., від 16.02.2015р., від 11.03.2015р., від 18.03.2015р.).

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 15.04.2015р. у справі №921/1403/14-г/5, з урахуванням поданої позивачем заяви від 24.03.2015р. провадження у справі припинено на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України за відсутності предмету спору.

Однак, 11 червня 2015 року на адресу господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про повернення із бюджету надмірно сплаченого судового збору у зв'язку із зменшенням позовних вимог.

Відповідно до ст.88 ГПК України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо, зокрема, не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до ст. 49 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, пунктом 1 частини першої та частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що зменшення позивачем розміру позовних вимог є підставою для повернення йому переплаченої суми судового збору.

Аналогічна правова позиція висвітлена і у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013року № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Як свідчать матеріали справи, при зверненні до господарського суду із позовною заявою, позивачем визначено ціну позову у розмірі 506 397,91 грн., із якої сплачено 10 127,96 грн. судового збору.

Разом з тим, як встановлено вищезазначеною ухвалою господарського суду від 15.04.2015р., позивачем в процесі розгляду справи були подані заяви про зменшення позовних вимог, які прийняті судом до розгляду, відповідно спір розглядався з урахуванням зменшених позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача 456 476,22 грн., з яких: 391249,08грн. борг за поставлений товар, 45127,20грн. борг за виконані роботи, 20099грн.94коп. пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань (із суми 456476,22грн. слідувало б сплатити 9 129,52 грн. судового збору)

Таким чином, зважаючи на наведені обставини, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" про винесення додаткової ухвали підлягає до задоволення, а зайво сплачений судовий збір у розмірі 998,44 грн. (внаслідок зменшення позовних вимог) слід повернути позивачу із Державного бюджету України у відповідності до п.1ч.1та ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86,88 ГПК України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "С-інжиніринг" (вул. 1 Травня, 1А, кімната 26, м. Іллічівськ, Одеська область, 68000 код ЄДРПОУ 34944005, поточний рахунок №26003420931 в АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Київ, МФО 380805) із Державного бюджету України 998 (дев'ятсот дев'яносто вісім) грн. 44 коп. судового збору зайво сплаченого на р/р №31217206783002, МФО 838012, код 37977726, отримувач коштів УДКСУ м.Тернополя, банк отримувача ГУ ДКСУ у Тернопільській області згідно платіжного доручення №2147 від 21.11.2014р., яке знаходиться в матеріалах справи №921/1403/14-г/5.

Головуючий суддя Г.З. Андрушків

Судді Н.В.Охотницька

А.М.Сидорук