Court ruling № 45202827, 28.01.2015, Commercial Court of Ternopil Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"28" січня 2015 р.

Справа № 921/608/14-г/1

УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув заяву № 1808/14-2 від 18.08.2014р. Корпорації "Укртрансжилбуд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/608/14-г/1:

за позовом Корпорації "Укртрансжилбуд" вул. Незалежності, 65/4, м. Івано-Франківськ,76001

до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

про стягнення заборгованості в сумі 174 050,32 грн.

Суть справи:

Рішенням господарського суду Тернопільської області від 04.08.2014 року по справі № 921/608/14-г/1 позовні вимоги Корпорації "Укртрансжилбуд", вул. Незалежності, 65/4, м. Івано-Франківськ до Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль про стягнення заборгованості в сумі 174 050,32 грн., задоволено частково та стягнуто з Управління капітального будівництва Тернопільської обласної державної адміністрації, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль (код 04014074) на користь Корпорації "Укртрансжилбуд", вул. Незалежності, 65/4, м. Івано-Франківськ (код 22606045) – 144 120 (сто сорок чотири тисячі сто двадцять) грн. 80 коп. заборгованість за виконані роботи, 2 144 (дві тисячі сто сорок чотири) грн. 04 коп. 3% річних, 16670 (шістнадцять тисяч шістсот сімдесят) грн. 41 коп. інфляційних нарахувань та 1879 (одну тисячу вісімсот сімдесят дев'ять) грн. сплаченого судового збору, про що 26.08.2014 року господарським судом Тернопільської області видано відповідний наказ.

21 серпня 2014 року Корпорація "Укртрансжилбуд" звернулася до господарського суду Тернопільської області з заявою № 1808/14-2 від 18.08.2014 року про ухвалення додаткового рішення у справі, в якій просить розглянути та задоволити заяву в установленому порядку, не спонукаючи до оскарження рішення в цілому, оскільки, як зазначає заявник в заяві, судом стягнуто судового збору лише в розмірі – 1879 грн. пропорційно розміру задоволених позовних вимог з доплаченої суми судового збору, не додивившись частину сплаченого судового збору в розмірі 1 500 грн., при подачі позову так, як ця сума підлягає достяганню. Тоді як позивачем всього сплачено судового збору на суму – 3 481,10 грн., з яких, 1 500 грн. сплачено при подачі позову та 1 981,10 грн. доплачено по квитанції № 79577 від 15.07.2014 року.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.08.2014 року призначено судове засідання по розгляду заяви № 1808/14-2 від 18.08.2014р. Корпорації "Укртрансжилбуд" про ухвалення додаткового рішення у справі № 921/608/14-г/1 на 06 жовтня 2014р. на 15 год. 00 хв., який було відкладено на 22.10.2014 року з підстав викладених у відповідній ухвалі.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 22.10.2014р., за клопотанням відповідача, в порядку ч. 1. ст. 79 ГПК України, провадження у справі № 921/608/14-г/1 по розгляду заяви № 1808/14-2 від 18.08.2014р. Корпорації "Укртрансжилбуд" про ухвалення додаткового рішення зупинено до закінчення судового розгляду господарським судом Тернопільської області заяви про перегляд рішення суду у справі № 921/608/14-г/1 від 04.08.2014 року за нововиявленими обставинами та зобов'язано відповідача повідомити господарський суд про результати розгляду заяви № 01-14/465 від 17.10.2014 року про перегляд рішення господарського суду Тернопільської області від 04.08.2014 року за нововиявленими обставинами.

11.12.2014 року на виконання ухвали господарського суду від 22.10.2014р. у зв’язку із невиконанням вимог зазначеної ухвали відповідачем, від позивача надійшла заява № 08.12/14 від 08.12.2014 року про поновлення провадження у справі № 921/608/14-г/1.

Ухвалою суду від 12.12.2014 року, без поновлення провадження у справі № 921/608/14-г/1 призначено судове засідання на 28 січня 2015 року на 10:00 год. для вирішення питання щодо поновлення провадження по даній справі.

В судовому засіданні 28.01.2015 року позивач участі уповноваженого представника не забезпечив. Подав через канцелярію суду заяву № б/н від 23.01.2015р., згідно якої просить проводити судове засідання без їхньої участі або оголосити перерву до на 29.01.2015 року.

Відповідач участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. 64 ГПК України. Ухвалу від 12.12.2014 року отримав 17.12.2014р., про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

З огляду на вищенаведене, суд на підставі ч.3 ст.79 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе поновити провадження по даній справі. Про зупинення провадження у справі та його поновлення виноситься ухвала.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 921/608/14-г/1 - поновити.

Суддя Ю.О. Чопко