ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
"17" червня 2015 р.№ 916/3966/14
За позовом: Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "КРАЯН"
до відповідачів: 1. Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області;
2. Одеської аграрної біржи
3. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна України
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія";
про визнання недійсними результатів цільового аукціону з продажу майна та договорів купівлі-продажу
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ";
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "КРАЯН";
про визнання права власності
за участю прокуратури Одеської області
Головуючий суддя Щавинська Ю.М.
Суддя Оборотова О.Ю.
Суддя Шаратов Ю.А.
Представники:
прокурор: Шивцова С.А. - посвідчення №005251 від 22.09.2012р.
від позивача: не з'явився.
від відповідача - Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області: не з'явився.
від відповідача - Одеської аграрної біржи: не з'явився.
від відповідача - "ПЛАЗМА ОЙЛ": Кохан Г.Л. - довіреність № б/н від 02.03.15;
від 3-ї особи позивача - Фонду державного майна України: Стогнійчук С.О. - довіреність №б/н від 30.12.2014р.
від 3-ї особи відповідачів - ТОВ "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія": не з'явився.
за зустрічним позовом:
від позивача: Кохан Г.Л. - довіреність № б/н від 02.03.15;
від відповідача: не з'явився.
СУТЬ СПОРУ: В провадженні господарського суду Одеської області перебуває справа №916/3966/14 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "КРАЯН" до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області; Одеської аграрної біржи; Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фонду державного майна Україн та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторно-оздоровчий комплекс "Магнолія" про визнання недійсними результатів цільового аукціону з продажу майна та договорів купівлі-продажу та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ПЛАЗМА ОЙЛ" до Відкритого акціонерного товариства "Холдингова компанія "КРАЯН" про визнання права власності, за участю прокуратури Одеської області
Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2015 року у справі № 9163966/14 призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.
Приймаючи до уваги призначення господарським судом будівельно-технічної експертизи, провадження у справі, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 79 ГПК України, підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.
Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Провадження у справі №916/3966/14 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Одеської області.
Головуючий суддя Ю.М. Щавинська
Суддя О.Ю. Оборотова
Суддя Ю.А. Шаратов
The court decision No. 45202589, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 916/3966/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: