Court ruling № 45202389, 17.06.2015, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.06.2015 р. Справа № 914/1741/15

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: до відповідача:Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКОННІ", м.Львівпро:стягнення заборгованості. Ціна позову : 50 014,83 грн.Суддя Кітаєва С.Б.

Представники:

від позивача: не з'явився ;

від відповідача: не з'явився

Заяви про відвід судді не надходили. Клопотань про технічну фіксацію від сторін не надходило.

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКОННІ" про стягнення заборгованості. Ціна позову : 50 014,83 грн.

Ухвалою суду від 02.06.2015р. за даним позовом порушено провадження справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 17.06.2015р. Вимоги до сторін по підготовці справи до розгляду в судовому засіданні висвітлені в ухвалі.

В судове засідання 17.06.2015 року позивач явку повноважного представника не забезпечив. Вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Відповідач вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.06.2015 р. не виконав, відзив на позовну заяву не представив, проти позову не заперечив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив. У матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем, за адресою , зазначеною у позовній заяві, ухвали суду від 02.06.2015р. про порушення провадження у справі, а позивачем не подано Витягу з ЄДРЮО та ФОП про включення відповідача до Єдиного державного реєстру станом на час звернення з позовом до суду.

Враховуючи неявку представників сторін, невиконання ними вимог ухвали суду про порушення провадження у справі та неподання витребуваних документів, відтак для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами згідно ст. 22 ГПК України, та з метою з'ясування обставин справи, суд вбачає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти на 01.07.15р. на 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал № 9.

2. Сторонам - у зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді, з метою належної реєстрації та своєчасного передання таких матеріалів до судді, кореспонденцію до суду подати за три дні до судового засідання, з реєстрацією у канцелярії суду (1-й поверх).

3.Зобов'язати Сторони повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали:

3.1.подати належно завірені копії документів на які покликаються сторони та витребовує суд для долучення до справи, оригінали для огляду в судовому засіданні;

3.2.представити суду довідки від державного реєстратора про включення до ЄДРПОУ станом на час звернення з позовом до суду;

3.3.вжити заходів, передбачених чинним законодавством для врегулювання спору;

3.4.письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 62 або п. 2 ч. 1 ст. 81 ГПК України;

4. Зобов'язати Позивача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

4.1.представити суду докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

4.2.представити суду Витяги, видані державним реєстратором, про включення позивача та відповідача до ЄДРЮОФОП станом на час звернення з позовом до суду;

4.3.надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає судових рішень цих органів;

4.4.в письмовій формі підтвердити суму заборгованості по заявлених вимогах станом на час розгляду справи;

4.5.надати виписку по рахунку відповідача за період , охоплений розрахунком заборгованості ( 28.08.2013р. -27.04.2015р.);

4.6.явка повноважного представника позивача для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

5. Зобов'язати Відповідача повторно в порядку та строки, встановлені в п.2 даної ухвали :

5.1.подати письмовий відзив на позовну заяву з документальним і нормативним обґрунтуванням своїх доводів;

5.2.представити суду докази належного виконання умов договору, стягнення коштів по якому є предметом даного спору;

5.3.представити суду докази відсутності заборгованості перед позивачем, стягнення якої є предметом позову;

5.4.представити суду докази відсутності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

5.5.представити суду докази належного реагування на звернення позивача;

5.6.у випадку непогодження із сумою боргу - провести з позивачем взаємозвірку станом на момент звернення з позовом до суду. Примірник належно оформлений обома сторонами Акту взаємозвірки подати відповідачу до справи;

5.7.явка відповідача або його повноважного представника для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов'язкова.

6.Сторонам - наведений у цій ухвалі перелік доказів , що витребовуються від сторін, не є вичерпним. При цьому , сторони не обмежені в наданні додаткових доказів якими обґрунтовуються позовні вимоги або заперечення на позов.

Суд звертає увагу сторін , що відповідно до ст.ст.33,34 ГПК України кожна сторона повинна довести і підтвердити належними та допустимими доказами ті обставини, на які покликається в обґрунтування заявлених вимог чи заперечень на позов.

Суддя Кітаєва С.Б.