ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.06.2015 р. Справа № 914/1519/15
За позовом: Прокурора Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Львівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств, м. Львів
до відповідача: Фермерського господарства Захід-Соя, смт. Щирець Пустомитівського району Львівської області
про стягнення 31 937 грн. 87 коп.
Суддя Морозюк А.Я.
при секретарі Дзедзінській Ю.К.
Представники сторін:
від прокуратури: Леонтьєва Н.Т. прокурор відділу прокуратури Львівської області
від позивача: Стадник З.Д. - представник
від відповідача: не зявився
Позов заявлено Прокурором Пустомитівського району Львівської області в інтересах держави, в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств в особі Львівського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств до Фермерського господарства Захід-Соя про стягнення 31 937 грн. 87 коп.
Ухвалою суду від 14.05.2015 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду в засіданні на 03.06.2015 р. Ухвалою суду від 03.06.2015 р. у звязку з неявкою представника відповідача, неподанням витребуваних доказів, розгляд справи відкладено на 15.06.2015 р.
В судовому засіданні прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали.
Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог ухвали суду не виконав, про причини нявки суд не повідомив, хоча належно був повідомлений про час та місце судового засідання.
Позивачем подано суду клопотання, у якому у зв'язку із неявкою представника відповідача та необхідністю подачі додаткових пояснень, позивач просить відкласти розгляд справи та продовжити термін розгляду справи на 15 днів.
Суд вважає за необхідне вказане клопотання позивача задоволити, продовжити строк розгляду спору на 15 днів, починаючи з 14.07.2015 р.
Виходячи із вищенаведеного, керуючись ст. 69, п.п. 1,2 ч.1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів, починаючи з 14.07.2015 р.
2. Розгляд справи відкладено на: 27.07.15 р. на 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, м. Львів, вул. Личаківська).
3. Сторонам та прокурору: 1) направити в судове засідання своїх повноважних представників (ст.28 ГПК України); 2) пояснення суду надавати в письмовій формі; 3) при направленні суду документів посилання на номер справи обовязкове; 4) витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою, завчасно до судового засідання.
3. Позивачу - подати суду: 1) звірити розрахунки з відповідачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 2) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 3) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України. 4. Відповідачу - подати суду: 1) письмове пояснення по суті позовних вимог, з доданням відповідних доказів; 2) звірити розрахунки з позивачем по заборгованості, про стягнення якої подано позов, акт звірки розрахунків подати суду; 3) у разі погашення (повністю чи частково) суми заборгованості, про стягнення якої подано позов - письмово повідомити про це суд, із доданням доказів погашення заборгованості; 4) письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.2 ч.1 ст.80 чи п.2 ч.1 ст.81 ГПК України.
Суддя Морозюк А.Я.
The court decision No. 45202321, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 15.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 914/1519/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: