ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.05.2015 р. Справа № 914/2801/14
Суддя Яворський Б.І.,
розглянувши
заяву начальника відділу державної виконавчої служби Жидачівського районного управління юстиції Львівської області,
про роз’яснення рішення суду від 06.10.2014 р.
у справі за позовом: Ходорівської міської ради, м. Ходорів Жидачівського р-ну Львівської обл.,
до відповідача: Фермерського господарства “Горачек”, с. Черемхів Жидачівського р-ну Львівської обл.,
про знесення самовільно збудованої тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності,
визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя
У Х В А Л И В :
1. Прийняти заяву про роз’яснення рішення суду до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви на 04.06.2015 на 11.00 год.
3.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформація про номер залу судового засідання буде розміщена на дошці оголошень.
4. Участь представників сторін та державного виконавця в судовому засіданні визнається обов’язковою.
5. Зобов’язати позивача та відповідача у строк до 01.06.2015р. надати суду письмові пояснення щодо заяви про роз’яснення рішення суду.
При направленні документів у справі посилання на номер справи обов’язкове.
У зв’язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду не пізніше як за 30 хв. до початку судового засідання.
Суддя Яворський Б.І.
The court decision No. 45202302, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 25.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 914/2801/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: