Court ruling № 45202291, 18.06.2015, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18 червня 2015 року № 912/2249/15

Суддя господарського суду Кіровоградської області Є.М. Наливайко, розглянувши матеріали

за позовом Кіровоградського обласного відділення Благодійної організації "Всеукраїнська ліга "Легалайф"

до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", відділення №48,

про розірвання договорів, зобов'язання вчинити дії та стягнення 19045,88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Кіровоградське обласне відділення Благодійної організації "Всеукраїнська ліга "Легалайф" звернулося до господарського суду із позовом до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит", відділення № 48, який містить вимоги наступного змісту:

- розірвати договори про розрахунково-касове обслуговування № 511/63120-980 від 16.03.2012 та № 16566 від 23.08.2013, укладені між Кіровоградським обласним відділенням благодійної організації "Всеукраїнська Ліга "Легалайф" та ПАТ "Банк "Фінанси та кредит";

- зобов'язати ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" перерахувати всі кошти Кіровоградського обласного відділення благодійної організації "Всеукраїнська Ліга "Легалайф", що зберігаються на банківських рахунках позивача в АТ "Банк "Фінанси та кредит" на банківський рахунок Кіровоградського обласного відділення благодійної організації "Всеукраїнська Ліга "Легалайф" № 26005010003318 в АБ "Південний" у м. Одеса, МФО 328209, ЄДРПОУ 38037173 в сумі 111972,90 грн;

- стягнути з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на користь Кіровоградського обласного відділення благодійної організації "Всеукраїнська Ліга "Легалайф" 19045,88 грн 3% річних та індекс інфляції за період квітень, травень 2015 року.

Також позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору у розмірі 1310,19 грн та витрати, пов'язані з оплатою послуг адвоката в розмірі 5500 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Позивач у своїй позовній заяві об'єднав три вимоги: дві немайнові - щодо розірвання двох договорів і одну майнову - щодо стягнення коштів у розмірі 131 018,78 грн.

Відповідно до пункту 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру. А якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог. Така правова позиція викладена у пунктах 2.10, 2.11 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України".

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", Позивач за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру мав сплатити судовий збір у розмірі 2 відсотки від позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат, а за подання кожної позовної вимоги немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати. Отже, оскільки ціна майнової вимоги складає 131 018,78 грн, то Позивач мав сплатити 2620,38 грн судового збору за її подання та по 1218 грн судового збору за подання кожної вимоги немайнового характеру, всього 5056,38 грн (2620,38 грн + 1218 грн + 1218 грн).

Проте Позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 0.0.398250950.1 від 16.06.2015 про сплату судового збору лише в розмірі 1378,30 грн.

Неподання доказів сплати судового збору є підставою для повернення позовної заяви без розгляду відповідно до пункту 4 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (частина 3 статті 63 Господарського процесуального кодексу України).

Крім того господарський суд зазначає, що при повторному зверненні з даним позовом позивачу необхідно врахувати положення статті 15 Господарського процесуального кодексу України, що визначає територіальну підсудність справ, і наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу, як то передбачено у пункті 1.7. постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції".

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 63, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Кіровоградського обласного відділення Благодійної організації "Всеукраїнська ліга "Легалайф" та додані до неї документи повернути без розгляду.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено протягом п'яти днів з дня її винесення до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області.

Копії ухвали надіслати Кіровоградського обласного відділення Благодійної організації "Всеукраїнська ліга "Легалайф" (25014, м. Кіровоград, вул. Марко Вовчка, 18), Публічному акціонерному товариству "Банк "Фінанси та Кредит", відділення № 48 (25006, м. Кіровоград, вул. Шевченка, 52/31).

Суддя Є. М. Наливайко