ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"16" червня 2015 р. Справа № 911/1950/15
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши справу
за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування», Харківська обл., смт. Червоний Донецьдо Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнадраінвест», Київська обл., м. Миронівкапро стягнення заборгованості та штрафних санкцій, Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
У травні 2015 року публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» звернулося до господарського суду Київської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатнадраінвест» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.
Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2015 року (суддею Скутельник П.Ф.) порушено провадження у справі, прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи на 08.06.2015 року.
Однак, розпорядженням керівника апарату господарського суду Київської області Кармазіна А.І. №150-АР від 12.06.2015 року справу №911/1950/15 направлено для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ (автоматизована система документообігу суду) справу №911/1950/14 передано судді Лилаку Т.Д., у звязку з чим справу слід прийняти до свого провадження.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти справу №911/1950/15 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 25.06.2015 року об 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Комінтерну, 16.
3. Зобовязати позивача:
- виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 07.05.2015 року у справі № 911/1950/15;
4. Попередити позивача про залишення позову без розгляду, в порядку п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в разі неявки в судове засідання або ненадання витребуваних судом матеріалів.
5. Зобовязати відповідачів подати:
- виконати вимоги ухвали господарського суду Київської області від 07.05.2015 року у справі № 911/1950/15;
6. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України, а пояснення по суті спору викласти письмово.
7. Викликати повноважних представників сторін у судове засідання.
8. Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника та завірена печаткою цієї організації); у разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом - відповідним документом, що підтверджує його призначення або обрання (або засвідчені належним чином витяги з них).
9. Попередити сторони про відповідальність, передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за неявку в судове засідання та невиконання вимог ухвали господарського суду.
Явка повноважних представників сторін у судове засідання визнається обовязковою.
10. Поставити до відома сторін, що відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії розгляду справи.
11. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 45202245, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1950/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: