ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.05.2015Справа № 910/10351/15
За заявою товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ»
Про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 31.03.2015 у справі № 1002/15
За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ»
До відповідача фізичної особи-підприємця Лісовського Віктора Юзефовича
Про стягнення 10581,74 грн.
Суддя Ковтун С.А.
Представники сторін:
не з'явились
Обставини справи:
На розгляд господарського суду міста Києва надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ» про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» від 31.03.2015 у справі № 1002/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ» до фізичної особи-підприємця Лісовського Віктора Юзефовича про стягнення 10581,74 грн..
Ухвалою суду від 24.04.2015 дану заяву прийнято до розгляду, порушено провадження у справі № 910/10351/15 та призначено розгляд справи на 14.05.2015.
Дослідивши наявні матеріали справи, суд встановив.
07.04.2014 між товариством з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ» та фізичною особою-підприємцем Лісовським Віктором Юзефовичем укладено договір перевезення вантажу № 331.
Неналежне виконання умов вказаного договору фізичною особою-підприємцем Лісовським Віктором Юзефовичем було предметом розгляду справи у третейському суді.
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Українська правнича фундація» № 1002/15 від 31.03.2015 було вирішено стягнути з фізичної особи-підприємця Лісовського Віктора Юзефовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ» 10581 (десять тисяч п'ятсот вісімдесят одну) грн. 74 коп. заподіяних збитків, 5000 (п'ять тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, 500 (п'ятсот) грн. 00 коп. реєстраційного збору, 1040 (одну тисячу сорок) грн. 72 коп. третейського збору.
Відповідно до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду повинно виконуватись зобов'язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.
Однак, боржник рішення третейського суду не виконав.
Порядок розгляду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду регулює стаття 122-9 Господарського процесуального кодексу України.
Виключні підстави для відмови у видачі виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду передбачені статтею 122-10 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши заяву та додані до неї матеріали, суд не знайшов підстав для відмови у задоволенні заяви, зазначених у ст. 122-10 Господарського процесуального кодексу України.
Таким чином, суд вважає, що вимоги, викладені в заяві, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 122-11 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ».
Видати наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Лісовського Віктора Юзефовича (11700, Житомирська область, місто Новоград-Волинський, провулок Богуна, 2, ідентифікаційний номер 2861703372) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «РОСТ КАПІТАЛ АКТИВ» (49000, місто Дніпропетровськ, вул. Мечникова, 7, офіс 11, код 38913384) 10581 (десяти тисяч п'ятсот вісімдесят однієї) грн. 74 коп. заподіяних збитків, 5000 (п'яти тисяч) грн. 00 коп. витрат на правову допомогу, 500 (п'ятисот) грн. 00 коп. реєстраційного збору, 1040 (однієї тисячі сорока) грн. 72 коп. третейського збору.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 45201761, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 910/10351/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: