номер провадження справи 10/15/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
17.06.2015 Справа № 908/476/15-г
Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС", м. Горлівка на дії відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьк у справі
За позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАР АЛЬЯНС" (84609, Донецькаобласть, м. Горлівка, вул. Умова, 1/1; адреса для листування: АО "Головань і Партнери", 01054, м. Київ, вул. Боровського, буд. ЗЗБ, оф. 12/2,)
до відповідача: Державного підприємства "Донецька залізниця" (83062, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 68)
про зобов'язання внести зміни в особовий рахунок позивача, стягнення 914440,33 грн.
та розірвання договору
Суддя Т.Г. Алейникова
Керуючись статтею 86,121 -2 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Прийняти скаргу до розгляду.
Судове засідання призначити на 24.06.2015 р. о/об 09 год. 30 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 2 каб. 107
Зобов`язати сторони виконати наступні дії:
Позивачу – довіреність на представника; явка обов’язкова.
Відповідача - надати письмові пояснення /або заперечення на скаргу; довіреність на представника; явка обов’язкова.
ВДВС – надати письмове пояснення /або заперечення на скаргу (копію суд пропонує направити на адресу позивача та відповідача); довіреність на представника; явка обов’язкова.
Суддя Т.Г. Алейникова
The court decision No. 45201531, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 908/476/15-г. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: