ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Леніна, 5
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
17.06.2015 Справа № 905/414/15
Суддя господарського суду Донецької області Колесник Р.М., розглянувши матеріали справи за позовною заявою
позивача: публічного акціонерного товариства «Автокразбанк», м. Кременчук Полтавської області
до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Макторг», м. Макіївка Донецької області,
про стягнення 55692347,87 гривень
ВСТАНОВИВ
Позивач, публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Макторг» про стягнення 55692347,87 гривень заборгованості за договором про надання овердрафту.
Позивачем в позовній заяві у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору зазначено Національний банк України в особі Управління національного банку України в Полтавській області, що є заставодержателем майнових прав позивача, в тому числі щодо вимог до відповідача, що виникли із договору про надання овердрафту № 79-О від 22.03.2013 року, що є правовою підставою для виникнення боргових зобов'язань відповідача перед позивачем, що є предметом розглядуваної справи.
Відповідно до ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського суду може вплинути на їх права та обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки Національного банку України в особі Управління національного банку України в Полтавській області по відношенню до позивача, зазначена особа має бути залучена до участі у справі у якості третьої особи.
Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 54-57 Господарського процесуального кодексу України і додані до нього матеріали достатні для прийняття позовної заяви до розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1.Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі № 905/414/15. Судове засідання призначити на 07.07.2015 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, розташованого за адресою м. Харків, пр. Леніна 5, кімната № 310.
2. Залучити у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Національний банк України в особі Управління національного банку України в Полтавській області (36020, м. Полтава, вул. Жовтнева, 17); зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення щодо суті справи з доказами направлення їх на адресу сторін; документи, що засвідчують правовий статус підприємства (статут, свідоцтво про реєстрацію, виписку з ЄДР).
3. Зобов'язати позивача надати суду: в день судового засідання оригінали документів, доданих до матеріалів справи (для огляду у судовому засіданні), виписку з ЄДР щодо позивача та відповідача станом на час порушення провадження у справі, докази дійсності прийняття до відправлення поштової кореспонденції на адресу відповідача або докази неможливості їх надсилання, вжити усіх можливих заходів за для встановлення фактичного місцезнаходження відповідача та/або засобів зв'язку з ним, про яекі повідомити суд.
4. Зобов'язати відповідача за три дні до дня слухання справи надати суду: письмовий відзив на позов, в якому зазначити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство, докази завчасного направлення відзиву позивачу, документи, що засвідчують правовий статус (статут, свідоцтво про реєстрацію, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, Положення про філію,), довідку про банківські реквізити, виписку з ЄДР станом на час порушення провадження у справі.
5. Копії, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.
6. Явка уповноважених представників учасників справи у судове засідання не є обов'язковою. У разі явки та з метою уникнення проблем із запізненням у судове засідання, а також у зв'язку із можливістю зміни конкретної зали судового розгляду повноваженим представникам рекомендовано з'являтися до суду завчасно.
7. Роз'яснити сторонам, що у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону, з винної сторони стягується штраф, передбачений п. 5 ст. 83 ГПК України у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Суддя Р.М. Колесник
The court decision No. 45201384, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 17.06.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 905/414/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: