Court ruling № 45201358, 16.06.2015, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.15р. Справа № 904/4499/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ФІНЕКС", м. Дніпропетровськ

до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, м. Дніпропетровськ

про стягнення суми основного боргу за договором про надання послуг в розмірі 68239грн.46коп. та інфляційної складової в розмірі 9553грн.52коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Секретар судового засідання Яковлєва А.Ю.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: Христова Т.О., дов. №23/28-06 від 05.01.2015р.

Присутній у судовому засіданні: Марченко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "ФІНЕКС" звернулось до Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради з позовом про стягнення суми основного боргу за договором про надання послуг в розмірі 68239грн.46коп. та інфляційної складової в розмірі 9553грн.52коп.

Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням договору про надання послуг №02/28-06 від 22.12.2014р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2015р. порушено провадження у справі та призначене судове засідання.

До початку судового засідання на адресу суду надійшли письмові пояснення від відповідача, у яких останній зазначає, що Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську проводилася планова виїзна перевірка підприємства за період з 01.04.2012р. по 31.12.2014р. за результатами якої було вилучено оригінал договору про надання послуг №02/28-06 від 22.12.2014р., акти здачі-приймання наданих послуг ті інша пов'язана з ним документація.

Відповідач також зазначає в поясненнях, що за попередніми висновками планової виїзної перевірки, договір про надання послуг №02/28-06 від 22.12.2014р., за яким відповідно до позовної заяви стягується заборгованість по справі №904/4499/15, визнається таким, що має наслідки фіктивного правочину.

У зв'язку з викладеним, відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

У зв`язку з ненаданням витребуваних документі розгляд справи підлягає відкладенню.

Керуючись, ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 01.07.2015р. о 10:45 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-207 (15) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

До дня судового засідання надати:

Позивачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); оригінали документів, що є додатками до позовної заяви для огляду.

Відповідачу: правоустановчі документи (належним чином засвідчені копії та оригінали для огляду в судовому засіданні); відзив на позовну заяву і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не надано, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що згідно з п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України, за не надіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя Р.Г. Новікова